svenska40k.se

Hejsan!
Jag brukar gilla att kolla andras listbyggen och tittar gärna runt i den tråden. Dock så tycker jag att det är en aning ostrukturerat i tråden ifall man letar efter specifika listor för specifika arméer. Jag undrar härmed ifall man skulle kunna dela in tråden i arméspecifika undertrådar som Heresy-online gör för att enklare hitta.

http://www.heresy-online.net/forums/for ... y.php?f=16

Med tack på förhand!

Jag tycker personligen inte att det känns så aktuellt med tanke på att det på ett ungefär bara är 6 aktiva trådar i armélist-delen per vecka och då skulle det snarare vara svårare att hitta om man är intresserad av flera codex eller bara vill se vad som händer. Vill man hitta fler av ett visst codex går det bra att söka.
Någon mer som har några åsikter i frågan?

Håller med Katarsis (Mattias?). Det är tillräckligt få trådar för att göra det mer komplicerat med ett sådant system.

Dåligt förslag, det skulle ge ett gäng döda underforum.

Mer klick för att komma fram till listorna
Färre som tittar på dem och mindre mängd feedback
Allies bryter redan armégränserna
Vissa trådar är samlingstrådar för listor till ett specifikt event
etc

Jag kan passa på att tipsa trådskaparen, Ynick, om att vill man kolla listor, så är det bästa sättet att rota i turneringsinformationstrådarna. Där finns det säkert 100 ggr fler listor än i armélistedelen. Sen kan man ju kolla hur det gick för olika listor genom att kolla resultatet. Skönt med facit!

Jag tycker det hade varit najs med underforum för listor.

Jag håller inte med, men om man nu vill göra det ska man inte göra mer än 3 underforum. D.v.s. Loyalists, Heretics och Xenos

daskad skrev:Jag håller inte med, men om man nu vill göra det ska man inte göra mer än 3 underforum. D.v.s. Loyalists, Heretics och Xenos

Det är ju helt meningslöst? Antingen sortera på armé eller inte alls.


Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free

Som jag ser det så verkar det som om många tror att man skulle få döda grupper. Är detta för att man är för lat för att titta i undergrupperna eller för att det inte är intressant att kommentera vissa listor?
Själv tycker jag bara att det skulle förenkla att leta efter listor som är intressanta för en själv samt att jag ändå skulle kolla på de listor som postas i de andra grupperna också.
Gonka Koff: Jag brukar hålla koll på MC´s TTO när det är turneringsdags för att kolla in listor. Det är riktigt bra för där är det oftast någon form av struktur på listorna och jag kan leta mig fram till de listor som jag tycker är intressanta och det är just det som jag efterlyser i armétråden. Någon form av struktur på listorna för att enklare kunna leta de listor som är intressanta. Jag tex tycker inte att smurflistor (jag anser att alla marines är smurfar oavsett färg) för jag tycker personligen att dom är tråkiga. Däremot så gillar jag Xenos-listor i alla de olika former och därför skulle jag gärna enkelt kunna leta mig fram till just dom listorna.
Fast med tanke på att det bara är typ Egge och jag som är för att dela upp armétråden i undergrupper så känns det som om det inte är någon mening att försöka få till en förändring.

Ynick skrev:Som jag ser det så verkar det som om många tror att man skulle få döda grupper. Är detta för att man är för lat för att titta i undergrupperna eller för att det inte är intressant att kommentera vissa listor?

Jag tror det beror på att det är relativt få aktiva trådar i armé-list delen. Så, som det ser ut nu, är det lätt att hålla koll på aktiva trådar. (Jämför man med ett större engelskspråkigt forum kan jag tänka mig att där kan vara påtagligt fler aktiva trådar och där behöver man uppdelningen för att det ska bli överskådligt.) I korthet, precis vad Katarsis sa.