Utvärdering av kompen på Gothcon 2013

[refabricated]

Det är fullt möjligt att jag är bitter* och jävig, men Necronlistor som kan studsa omkring exakt hur de vill (tre möjliga utsugna enheter ur närstrid eller bara dumpa ned på ett objektiv i sistarunda är inte direkt lätt att kontra...) kanske blev lite högt kompade.

Nu är du fel ute.
- Bara Obyron gör att man kan hoppa ur närstrid.
- 'studsa omkring exakt hur de vill' är att ta i, du scattrar fortf. Att droppa ~200p+ med en scatter som måste slå hit(1/3) är inte stabilt, det är desperat. Och det är inte så svårt att lökringa ett objektiv.
- Monoliten suger en enhet till sig, inte ur närstrid eller ngt sådant.

[Dante82]

Jag tycker min lista blev för hårt straffad i förhållande till hur stark den var (jag spelade med 6 dreads, 3 storms och 35 scouter). Scenariona handlade mycket om bordskontroll och även om jag hade 6/7 scoring units och 35 scoring kroppar har SM scouter väldigt lite "staying power" för sin kostnad, allra helst när de måste börja röra sig mot poängområdena efter några rundor. Sedan tycker jag också att mina dreads var rätt dåligt optimerade vapenmässigt för att räknas som riktigt kraftfullt även mot listor med lite anti-tank.

Dock så var det meddelat innan att hårdare bedömning var att vänta om man körde mycket upprepningar och att extrema listor skulle kompas mer på sina styrkor än sina svagheter så jag är fullt förstående till kompen jag fick, men om jag ser till listans potens bara tycker jag att den borde legat på övre halvan av kompspannet iaf.

/Daniel

[Mag-El]

Att droppa ~200p+ med en scatter som måste slå hit(1/3) är inte stabilt

För att nå ett objektiv? Det isf krävs väll knappast en hit. 3" ifrån objektiv och sedan radien av din enhet samt ett run slag.

[Excessus]

Var det bara jag som tyckte mig höra att det fanns en undre gräns för kompen på 3? Jag tyckte mig se två listor med komp 2 i listan...

...eller yrar jag nu?

[Dante82]

Har för mig Asplund sa något i slutet av info-tråden att gränsen var 3 enligt förra årets komp men att de "drog ut" spannet lite efteråt för bättre spridning

[fjugin]

Tyckte det verkade lite väl svårt att komma upp i komp 15+, man hade gott kunnat dragit ut fältet lite, var lite väl tungt att möta någon med 4+ lägre komp än en själv (i alla fall om man hade hög komp, och därmed inte svar på allting).

[Zurken]

Var det bara jag som tyckte mig höra att det fanns en undre gräns för kompen på 3? Jag tyckte mig se två listor med komp 2 i listan...

...eller yrar jag nu?

Du har helt rätt. Vi bannade alla listor som vi tyckte var under "komp 3", sedan valde vi att dra ut spannet lite för att få bättre spridning.

[RUNE]

Jag fick fyra i komp vilket kom som en ren överraskning. Jag hade inte som målsättning att göra en armé med dålig komp och hade jag fått en indikation på att jag låg så "dåligt" till hade jag tveklöst börjat ändra om i armén.

Man kanske kunde ha ett varningssystem där kompbedömarna helt enkelt skickade en varning om personen i fråga hade, säg lägre än fem poäng. Det skulle motsvara ett drygt tiotal personer i år, vilket känns hanterbart ur administrativ synpunkt.

[Zurken]

Det är alltid tråkigt ner folk blir överraskade av sin komp, men om man är ovan vid subjektivt kompade turneringar kan man alltid fråga andra mer erfarna personer ungefär vad ens lista borde kompa innan man skickar in den.

[Asplund]

Det har länge diskuterats hur/om det vore möjligt att sätta komp, redovisa den, och sen vänta på nya listor, för att sedan kompa igen.

Det korta svaret är: Nej (på en turnering i GCs storlek)

Problemet är främst tid, bevara komparnas förstånd och logistiken.
Men det vore väldigt intressant att se hur det skulle fungera på en mindre turnering. Låt säga en på ca 30 personer, lite söder om Göteborg

Senaste två åren har vi erbjudit mellan tummen och pekfingret kompbedömning här på forumet. Det är inte så många som använt tjänsten dock. Beror det på att man inte vill avslöja sin lista, eller för att man vill ha en exakt bedömning, inte en gissning?