Subjektiva delen till GC

[Joakim]

Lite förtydligande.

Vi kommer använda subjektiv modifiering där vi tycker att det behövs, kommer inte att ändra alla bara för allt.

Det är bra om ni skriver ut exakt komp innan avrundingen. dvs har ni 14.9 och får mallkomp 14 kanske den subjektiva kompen petar upp er till 15 lättare än om ni har 14.1


Sedan går det ju för den subjektiva bedömningen skriva vilka magiskolor ni kommer att använda er av och då måste använda. Detta kan påverka kompen posetivt, skriver ni inget så räknar vi med den hårdast skolan ur subjektiv bedöming.


Hådra skolor är t ex Invis, Biomancy och Malific.

[Flogger]

Älskar att "Invis" blivit en egen skola

[Fenris]

Det där förtydligandet var nog något av det mest förvirrade jag har läst.

Det hade varit enklare att skriva att magi ogillas, framförallt om man kan göra strategiska val med den.

[LillePer]

Nja det är väl snarare så att vi kommer bedömma vettiga magiskolor hårdare är de lite mer situationella. (Dvs t.ex pyromancy kompar snällare än t.ex. telepathy, detta för att man SKA kunna spela med magi utan att bli sjukt straffad av kompen.) Detta främst eftersom mallen än så länge är trubbig när det gäller magi och antar att spelaren slår på den bästa skolan alltid.

Så nej vi ogillar inte all magi, men anser att den ska bedömmas rättvist efter hur bra den är för listan. T.ex 50% chans på invis i en lista kan vara helt spelförstörande, medans samma chans att få random telekinesis spell inte gör någon större skillnad för listan.