Kommentera målningsbedömningen på GC
Moderatorer: Joakim, LillePer, Hogglas
Kommentera målningsbedömningen på GC
Hej.
I år hade vi lyxen att kunna kolla på arméerna i hyfsat lugn och ro (hade begränsad tid, men vi störde inte mitt i spelet som tidigare år).
Vi hade en hård mall som Max och Jocke kollade (redan diskuterat att lindra straffet / ta bort för olika baser i allieringar). Hade man objektiv och armelista och inga minus fick man 18.
Jag och Utter kollade alla arméer subjektivt och gav bara plus.
Då jag inte minns alla arméer har jag svårt att diskutera millimeterrättvisa. Men hur tyckte alla att spridningen blev, och upplägget som sådant?
Fotnot: Jag och Utter såg många arméer som var på god väg att bli rackarns koola. Men tyvärr var många inte klara. Därför tror jag många kan känna att dom skulle förtjänat mer, men måla klart till nästa gång, så löser vi det!
I år hade vi lyxen att kunna kolla på arméerna i hyfsat lugn och ro (hade begränsad tid, men vi störde inte mitt i spelet som tidigare år).
Vi hade en hård mall som Max och Jocke kollade (redan diskuterat att lindra straffet / ta bort för olika baser i allieringar). Hade man objektiv och armelista och inga minus fick man 18.
Jag och Utter kollade alla arméer subjektivt och gav bara plus.
Då jag inte minns alla arméer har jag svårt att diskutera millimeterrättvisa. Men hur tyckte alla att spridningen blev, och upplägget som sådant?
Fotnot: Jag och Utter såg många arméer som var på god väg att bli rackarns koola. Men tyvärr var många inte klara. Därför tror jag många kan känna att dom skulle förtjänat mer, men måla klart till nästa gång, så löser vi det!
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Jag tycker absolut att det är en bra idé att ta bort minuset för baser vad det gäller allieringar. Jag vill kriga med alla mina gubbar utan att basa om!
Vox Novus - Nyheter, intervjuer och reportage från 40K-Sverige - http://voxnovus.wordpress.com
-
- Inlägg: 271
- Blev medlem: 14 sep 2013, 19:41
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Tror att min enda feedback är att det vore jäkligt nice med feedbacken. Om ni ger + för något eller om man får minus. Skriv ner det på en lapp och lämna med armén. Behöver inte vara mycket då det suger tid men
+ konvertering
- baser
Och detta är som sagt var en ren feedback grej. "Min poäng" i sig var jag nöjd med.
+ konvertering
- baser
Och detta är som sagt var en ren feedback grej. "Min poäng" i sig var jag nöjd med.
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Jag maxade poängen (förutom best painted arméerna då) och det räknade jag med så jag var nöjd! Tyckte ni två fyra gjorde ett toppenjobb angående målning, kändes som ni verkligen tog er tid och kikade på alla arméer ordentligt
Angående enhetlig basning:
Tycker INTE ni ska ta bort för olika baser i allieringar. Det är att öppna en can or worms. Ska man inte behöva ha enhetliga baser för lords of war? Formationer som nu börjar dyka upp? Om jag spelar nids och kör med en living Artillery formation där alla i formationen är blåa och har snöbaser och resten av armén har gråa baser och är röda, är det ok?
Jag vill inte se en armé med primary, allied, inquisitorial detachments samt formations och en lord of war där alla har olika basning. Tar bort hela armékänslan. En armé, en sorts basning, oavsett mängd detachments eller tillval.
Angående enhetlig basning:
Tycker INTE ni ska ta bort för olika baser i allieringar. Det är att öppna en can or worms. Ska man inte behöva ha enhetliga baser för lords of war? Formationer som nu börjar dyka upp? Om jag spelar nids och kör med en living Artillery formation där alla i formationen är blåa och har snöbaser och resten av armén har gråa baser och är röda, är det ok?
Jag vill inte se en armé med primary, allied, inquisitorial detachments samt formations och en lord of war där alla har olika basning. Tar bort hela armékänslan. En armé, en sorts basning, oavsett mängd detachments eller tillval.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
För en gång skull håller jag med flogger. (Lessen Olof du får måla lite nya gubbar..)
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Hallå gott folk.
Kommer med en liten annan syn (o inställning till saker).
Hade i år lånat in en arme av en vän (Tau) o prövade ngt nytt. Armen består helt o hållet av äldre figurer. Alla enheter var rätt utrustade, målade, basade osv. Det ska sägas att de olika enheterna var målade i olika färger, en enhet kroots var gul, en annan enhet var blå osv. Att påstå att armen är snyggt målade vore att ljuga, men allt är korrekt och lätt för mig o motståndarna att spela med/mot: "de gula krootsen skjuter dit...." osv. Detta renderade i tre (3) målningspoäng
Nu är det helt o hållet ok med mig, jag spelar för jag tycker det är kul o är i ärlighetens namn tokigt ointresserad av att måla, men ibland vore det gött att inte straffas bort från tävlingen pga detta.
Givetvis bestämmer turneringsansvarig vad som gäller för turnering, o det får man rätta sig i, men ibland vore det gött om det fanns en klar miniinstruktion med krav ang målning, o sedan spelar detta inte in på själva turneringsspelet, utan gick i en egen tävlingsform?
Annars var det som vanligt roooooligt att vara i Götet o spela spel!
PS Asplund, att armen stod i en kartong kanske inte direkt hjälpte till med målningspoängen.... Kinakrogen lockade för mycket!
Per B
Kommer med en liten annan syn (o inställning till saker).
Hade i år lånat in en arme av en vän (Tau) o prövade ngt nytt. Armen består helt o hållet av äldre figurer. Alla enheter var rätt utrustade, målade, basade osv. Det ska sägas att de olika enheterna var målade i olika färger, en enhet kroots var gul, en annan enhet var blå osv. Att påstå att armen är snyggt målade vore att ljuga, men allt är korrekt och lätt för mig o motståndarna att spela med/mot: "de gula krootsen skjuter dit...." osv. Detta renderade i tre (3) målningspoäng
Nu är det helt o hållet ok med mig, jag spelar för jag tycker det är kul o är i ärlighetens namn tokigt ointresserad av att måla, men ibland vore det gött att inte straffas bort från tävlingen pga detta.
Givetvis bestämmer turneringsansvarig vad som gäller för turnering, o det får man rätta sig i, men ibland vore det gött om det fanns en klar miniinstruktion med krav ang målning, o sedan spelar detta inte in på själva turneringsspelet, utan gick i en egen tävlingsform?
Annars var det som vanligt roooooligt att vara i Götet o spela spel!
PS Asplund, att armen stod i en kartong kanske inte direkt hjälpte till med målningspoängen.... Kinakrogen lockade för mycket!
Per B
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Det är helt sant att målningen inte alltid behöver ha så stor vikt, men inställningen vi har på gothcon är att målningen är viktigt och vi försöker premiera det lite extra. (För på de flesta andra turneringar spelar den knappt in, bortsett fantasia då)
Hoppas det ger lite klarhet i hur vi tänker i arrangörsgruppen.
//Per
Hoppas det ger lite klarhet i hur vi tänker i arrangörsgruppen.
//Per
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Helt ok, ni har gjort ett strålande jobb!
Enda felet just nu är att det tar ett år till nästa gång!
Sen hade jag en känsla redan innan att jag inte skulle vinna bestpainted
Enda felet just nu är att det tar ett år till nästa gång!
Sen hade jag en känsla redan innan att jag inte skulle vinna bestpainted
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
En fråga.
En malmöit fick 18 poäng i målning vilket var underligt med tanke på att de andra i gänget fick 19. Hans armé förtjänar verkligen inte att få mindre än de andra.
Han sa att det kanske kunde bero på att hans armélista hade avrivna bitar. Kan man få minus för detta?
En malmöit fick 18 poäng i målning vilket var underligt med tanke på att de andra i gänget fick 19. Hans armé förtjänar verkligen inte att få mindre än de andra.
Han sa att det kanske kunde bero på att hans armélista hade avrivna bitar. Kan man få minus för detta?
Re: Kommentera målningsbedömningen på GC
Nej, fanns listan framme är det inget minus. men 18 är grundvärdet. fick dom 19 så fick dom ett bonuspoäng av de andra målningsbedömmarna, kan ha varit något speciellt dom gillade i de andra arméerna.