svenska40k.se

Så du menar med mindre chans att 20-0:a någon så kommer de bättre spelarna tugga sig igenom noobs och därmed försämra spelhelgen för... båda lägren? Jag tycker att upplägget absolut är värt att testa, so what om du får möta lite nytt motstånd turneringen igenom.

Till och med du måste ju tycka att det är tjatigt att:

match 1) stompa någon random för 20-0

match 2) boss lvl 2, typ någon annan medelbra som tog 20p i förra matchen och stompa den

match 3) boss lvl högre - möta Olof Svensson, Hylander, Kickern, Hesselbergarna, Jony (grattis till Umeå!!), Abrahamsson etc och spela ganska jämt men stompa dom med 7 riptides #sårsomläkerlångsamt

match 4) möta mig som genom ett trollslag lyckats spela mig till position i toppen och stompa mig

match 5) se match 3

På det här viset får du ju möta lite nytt folk, och det är väl en av anledningarna till varför vi spenderar tid och otid på att limma, måla och leka med våra gubbar

Hahahah, nån som fortfarande är bitter hör jag Du missar också att jag började med att stompa Kickern i match 1

Nej, jag menar bara att detta systemet bara gör det värre, inte bättre.

DHettNeck skrev:Det är ok att det är svårt, men när det är "omöjligt" gör det bara att lottningen (mot noobs) blir ännu viktigare än det redan är, vilket är negativt för turnering (speciellt med endast 5 matcher).

Då är inte missions problemet utan att man minskat till 5 matcher

Jag gillar att det är galet svårt att nå 20-0. Det gör det ju värt att spela in i det sista om alla poäng. Jag förstår din poäng om lottningen men det kanske kunde lösas med att man rankinglottar. (övre halvan möter alla någon från under) alla får lätt (eller svårt motstånd).

Jo, men tyvärr är 5 matcher en realitet vi får leva med

Nån form av grupperings-lottning på match 1 skulle kunna avhjälpa det en del dock. Dela in startfältet i 4st grupper baserat på ranking, och match 1 lottas inom gruppen. Dock blir problemet egentligen bara flyttat till match 2 på det viset.

DHettNeck skrev:Jo, men tyvärr är 5 matcher en realitet vi får leva med

Nån form av grupperings-lottning på match 1 skulle kunna avhjälpa det en del dock. Dela in startfältet i 4st grupper baserat på ranking, och match 1 lottas inom gruppen. Dock blir problemet egentligen bara flyttat till match 2 på det viset.

Så 'r det ju alltid när matcherna inte riktigt räcker till..

Tycker dock inte att fler Vp löser det. Alla spelar ju 20-0 å stompar tills man får dålig match pga codex eller bra spelare. Det är alltid antalet runder i förhållande till antalet deltagare som stjälper det.

Snackade en del med stockholmarna som gärna ser WDL system vilken jag skall undersöka noggrant. Jag vet inte om det kommer hjälpa eller om jag gillar det men jag skall ju inte vara sämre än att testa det. Allt är värt att testa (förutom knark, bungyjump och andra rent idiotiska saker såklart)

Seriöst, kan vi inte ta och chilla lite med "Noobs" uttrycken i var och varannan post. Det bidrar ju inte direkt till en välkomnande miljö för nya turneringsspelare.

Ceasar skrev:Seriöst, kan vi inte ta och chilla lite med "Noobs" uttrycken i var och varannan post. Det bidrar ju inte direkt till en välkomnande miljö för nya turneringsspelare.

Casual är nog ett bättre uttryck. Jag har spelat sedan 2001 och tillhör den stompade gruppen då och då. Noob, njae. Casual gamer, you bet!

Har en annan fråga. Får man på Lincon scora så många tactical objectives som man har på hand förutom i uppdraget där det står specifikt att man får scora 3 varje runda. Eller är det två per runda som gäller i övriga missions?

Det ska vara 2 om det inte står annat jag förtydligar förta posten

Får man kasta objektivkort som vanligt i missions där man drar upp till 5 kort varje tur?