svenska40k.se

http://www.belloflostsouls.net/2012/04/ ... -post.html

Bra artikel och en indikation på att komp kanske inte längre behövs för variation.
Vilket jag förövrigt också kan peka på Peking Fanatic för.

Den enda internetlistan som spelas är väl av mig, och jag gör det mest för träning inför etc.

Håller helt med!
Kul att se Oskars Imperial fists på sista bilden! Skönt att se att LBK finns med över hela världen!

Som det nämns i artikeln/kommentarerna,
så exkluderar man bara alla gamla böcker,
men det finns ju de som är helt ok med det...

cadelin skrev:http://www.belloflostsouls.net/2012/04/ ... -post.html
Bra artikel och en indikation på att komp kanske inte längre behövs för variation.

Det finns så extremt många exempel på varför komp behövs för att få variation i 40k-världens listor, så det känns inte ens värt att börja skriva upp dom.

Död åt komp!

Kul med äldre listor i topp. Visar hur viktigt det är med att ha uppdrag som är gjorde för 5:e ed.

Mindre kul att det tydligt visar på bristen utav variation bland listorna utan komp. Artikeln skriver om att internetlistorna inte regerar för nids med hiveguards, tervigoner, stealers och trygoner är inte optade enligt internet... likaså scarab farms, massa fordon DE, 3 battle wagons Orks o s v.

Bra uppdrag kan komma runt bristerna med okompat när det gäller balans, man kanske skulle ha något sådant här uppdragssystem till RydCon, men väldigt tydligt är det brist på variation bland enheterna valda.

suck.. så var det dags igen.. *sadface*

mitt favoritcitat från Gary "the voice" Percival (40kuk):
"the hobby isn't black and white. it's so many shades of grey it's silly. the only problem is when you think someones view of the hobby is incorrect".

är folk så nedgrävda i sina skyttegravar?
finns det inte utrymme för både komp och och kompfritt i vårt avlånga land?


Edit: förtydligande

speedfreek skrev:Som det nämns i artikeln/kommentarerna,
så exkluderar man bara alla gamla böcker,
men det finns ju de som är helt ok med det...

Nu snackar du lite i nattmössan, templars som Nick Rose vann wargamescon (eller vad det nu var) med är väl en av de äldsta?

Spelare och lotting är viktigare än listsmideri, som de hävdar. Dock när två jämnbra spelare möts så är listval alltid en viktig faktor. Dock så har gamla listor en hel del stenar till de nyas påsar men inte alls lika många det kan jag hålla med om. Det faktum att killpoints vart klart underrepresenterat på turneringr gör att nyare msu codexar har gått bättre.

Csm, cd, tau, eldar, DA är codexar som tycker att de är lite sämre än alla andra... Och ja det är klart att de kan ha bra matchups, men en del av dem är sinsemellan och sammanlagt har de generellt sett fler dåliga matchups är bra, hur man än bygger listorna.

Dock skulle jag vilja säga att de ha fler dåliga matchups i ett kompat klimat än ett okompat.