vad tycker folk är en balanserad lista?

[Snot]

@Väktaren:
När var den här tiden då folk inte optade i ett tävlingsspel? För jag kan inte tänka mig att en sådan tid någon existerat.

[lurräven]

Suck... Jag förstår inte riktigt varför alla kompmotståndare anser sig vara så bra på att avgöra vad som är en bra eller en dålig lista, samtidigt som de helt saknar förtroende för andra människor att göra den bedömningen.
.

Kan det inte vara så att kompmotståndare har kommit till insikt i svårigheten att kompsätta?

[L3go]

@Väktaren:
När var den här tiden då folk inte optade i ett tävlingsspel? För jag kan inte tänka mig att en sådan tid någon existerat.

instämmer... att 40k dock reduceras till ett "tävlingsspel"? colour me dubious..

[Skulliz]

@Väktaren:
När var den här tiden då folk inte optade i ett tävlingsspel? För jag kan inte tänka mig att en sådan tid någon existerat.

instämmer... att 40k dock reduceras till ett "tävlingsspel"? colour me dubious..

Men suck... Hur ska man annars spela spelet då?

Jag menar det ligger ju i spels natur att någon ska vinna.

[Snot]

@Väktaren:
När var den här tiden då folk inte optade i ett tävlingsspel? För jag kan inte tänka mig att en sådan tid någon existerat.

instämmer... att 40k dock reduceras till ett "tävlingsspel"? colour me dubious..

Det är ju inte någon som promotar att köra med komptrösklar i casual direkt. Grrjen är ju att balansera eller whatnot turneringar, i vars syfte 40k blir ett tävlingsspel. Det är ingen reducering, snarare en utveckling.

[Röde]

@Väktaren:
När var den här tiden då folk inte optade i ett tävlingsspel? För jag kan inte tänka mig att en sådan tid någon existerat.

instämmer... att 40k dock reduceras till ett "tävlingsspel"? colour me dubious..

Det är ju inte någon som promotar att köra med komptrösklar i casual direkt. Grrjen är ju att balansera eller whatnot turneringar, i vars syfte 40k blir ett tävlingsspel. Det är ingen reducering, snarare en utveckling.

Vill det sig illa blir det också en avveckling... Men att vissa avvecklar kanske också ses som en positiv utveckling av andra.

[Tadaotoko]

Suck... Jag förstår inte riktigt varför alla kompmotståndare anser sig vara så bra på att avgöra vad som är en bra eller en dålig lista, samtidigt som de helt saknar förtroende för andra människor att göra den bedömningen.
.

Kan det inte vara så att kompmotståndare har kommit till insikt i svårigheten att kompsätta?

Precis rätt. Tycker det är svårt att få en rättvis mall då det är så svårt.

Sen tycker jag att mallen är bättre än subjektiv komp då alla kan lämna åsikter till hur mallen ska se ut. Tycker det blir ett mer rättvist resultat än att några få personer ska bedöma.

Sen hatar jag kompskusteringar då de förstör spelbalabsen. enda undantaget lincon förra året där man fick bonus i Vp till matchen.
Problemet med gothcon systemet är att det är bättre att ha hög komp än att ha låg. Sen att man har valet att drawa de listor man inte kan vinna mot och ändå få en seger. Det är helt fel och förstör spelet.

[egge]

Sen tycker jag att mallen är bättre än subjektiv komp då alla kan lämna åsikter till hur mallen ska se ut. Tycker det blir ett mer rättvist resultat än att några få personer ska bedöma.

Sen hatar jag kompskusteringar då de förstör spelbalabsen. enda undantaget lincon förra året där man fick bonus i Vp till matchen.
Problemet med gothcon systemet är att det är bättre att ha hög komp än att ha låg. Sen att man har valet att drawa de listor man inte kan vinna mot och ändå få en seger. Det är helt fel och förstör spelet.

Jag försökte hålla emot. Jag försökte verkligen.

Det var bättre med att ha en lagom komp på GothCon. Dock hade flera listor med lågkomp goda chanser att komma bra till. Så problemet blir snarare att inga utav "de bästa" spelarna hade lågkompade listor.

Utom Tröger som hade fruktansvärt otur under sin sista match...

[lurräven]

Eller så menar man "vad behövs för att jag ska vinna en turnering", och då skulle jag säga någonstans i spannet 25-75...ofta handlar det inte om att vinna, utan om att inte förlora.

Jag vann bara tre slag på GothCon (förlorade fyra)

Men så kom jag ju "bara" tvåa också...

Konstigt att man kan komma tvåa i en turnering där man förlorar majoriteten av sina slag.

[egge]

Eller så menar man "vad behövs för att jag ska vinna en turnering", och då skulle jag säga någonstans i spannet 25-75...ofta handlar det inte om att vinna, utan om att inte förlora.

Jag vann bara tre slag på GothCon (förlorade fyra)

Men så kom jag ju "bara" tvåa också...

Konstigt att man kan komma tvåa i en turnering där man förlorar majoriteten av sina slag.

Beror inte det på hur turneringen är uppbyggd?