HeadWar skrev:Det vanligaste är ju att man använder komp för att sortera i första omgången, men efter att ha läst lite om olika system så är jag faktiskt lite nyfiken på att använda rankingen istället. Fördelen är att man tar bort ett ganska stort slumpmoment, t ex om det är fyra mycket duktiga spelare på en turnering, och två av dem får möta varandra i första omgången och spelar oavgjort, medan de andra två får möta varsin nybörjare och tar en lätt 20-0. De har då ett klart försprång mot de andra två.
Bra.
Nefrums skrev:Men hur får du detta till att ha nåt med komp att göra?
Jag bedömmer att flera av de spelare som toppar rankingen spelar flest turneringar och att de också är bäst på att manövrera genom de olika kompsnåren. Där jag och andra amatörer går bort oss redan i listbyggandet får dessa ett försprång redan här. Jag bedömmer också att flera av dessa spelare skulle sopa mattan med mig på turnering och att jag dessutom skulle ha sämre komp. Vad hjälper det om jag bygger stenhårda listor om jag inte spelar tillräckligt ofta för att bemästra dem på brädan. När Axel visade mig hur hans SoB-lista fungerar och jag samtidigt visade honom hur man inte spelar IG i Salem för en tid sedan så visade sig verkligen detta. Axel är duktig (hatten av). Jag, inte särskilt.
Det jag menar egentligen är vad Snot skrev i en granntråd. Kompen ger bara ett nytt tak att maxa inunder. De som redan har ett övertag genom rutin fortsätter att ha ett övertag genom rutin. Vi som är halvkass fortsätter vara halvkass och har vi lite otur eller spelar "fel" armé så får vi dessutom kompspö.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
