svenska40k.se

Simon Talltorp skrev:Kompen... Jag skickade in samma lista som förra året. exakt samma lista som förra året, och tänkte att det kommer att resultera i samma komp som förra året, hu så fel jag hade...
* 2009 hade jag 13 av 30 i komp.
* 2010 hade jag 1 av 20 i komp.

Hur gick detta till? Arrangörerna sa på uppropet att listorna som skickats in i år var mycket hårdare än förra året och att kompen justerats upp för att få in listorna i en jämnare fördelning. Bra tänkte jag, då kommer jag att få högre komp än förra året, hu så fel jag hade...
* 13/30 översatt till X/20 =8,66...

Detta borde ha landat mig på (med uppjusteringen för alla andra listor) på säg 9-10 i komp. Då jag lade fram detta för arrangörerna sa dom att min lista antagligen var felkompad förra året och att exempelvis meganobs är bättre än dom trodde förra året då Jeppa vann med dom förra årets GC. Till viss del kan jag hålla med dom men att då ge mig 1 i komp för fem meganobs utan bosspole tycker jag är kass. Andra saker i min lista är två deffrollas, som funkar likadant som förra året, PF på alla nobs, som funkar likadant som förra året och två looted wagons med boomguns som funkar likadant som förra året (och ska ge plus i komp).

Så hur gick jag från komp 8,5 till 1? LBK som förening kompades hårdare än någon annan förening på hela GC-2010. hade vi rövhårda listor? både ja och nej, Davids var nog värd 0-1 i komp i min bok men övriga listor som fick 3-5 i komp var inte så hårda om man jämförde med dom listor som fick runt 10 från många andra föreningar.

Subjektiv komp is teh sux...

Simon Talltorp skrev:Jag tror att det ligger en del i det du säger då vi har ett hårdare klimat på LBK vad gäller kompetetiva listor och kompetetivt spelande men därmed ska ju inte våra listor bedömas hårdare än andra klubbars listor. Förra året fick jag strax under medel för att ingen visste hur bra jag är som spelare, i år stod det LBK bakom namnet och då bedömdes jag hårdare, det är min tolkning av det... Jag kommer att exemplifiera detta under kvällen.

paintner skrev:att arrangörer som bedömmer är med och spelar väcker väl alltid frågetecken hur ärliga de än må ha varit i sina bedömningar.

utveckla ett system för anonyma listor? så som det funkar på tentor på universitet?
alla som registrerar sig får ett nummer som man skriver in på sin lista. så riskerar ingen att känna sig diskriminerad =p

svenska40k-konto skrev:Lägg upp listan, där folk kan välja om den är hård eller medel.

Gonka Koff skrev:Förhandsgranskning och preliminär komp som funnits tidigare år var väldigt bra för att minska kompchock vid ankomst till göteborg. Det kanske låter konstigt, men det är väldigt svårt för många att ha ett ens ungefärligt hum om vilken komp en lista kommer att få.