Aktiv komp och battle points

[Gonka Koff]

Bengt, det verkar vettigt och listigt. Dock är får jag en krypande känsla av att vi får ytterligare ett lager matematik man "tvingas" opta sig igenom. Fast det är iofs bara en känsla.

[Nefrums]

Jag hade tråkigt på jobb så jag tog och skrev ihop en excel fil som räknar ut VP tabeller beroende på komp.
Den baseras på att om man har 20 poäng mindre i komp så skall man ha hälften så mycket marginal till matchpoängs stegen, tex om man vid 0 i kompdiff behöver 1400 av 1750p för att få max så behöver man vid -20 i kompdiff 1575 av 1750 poäng för max. dvs 0 i kompdiff 350p marginal -20 i kompdiff 175p marginal.

Och sen är det bara linjära skalor utifrån det.

Här är en excel fil som räknar med att man kan få 0-8 poäng från vp, som det har blivit vanligt på turneringar nu mera. Man kan ändra totalpoäng och poängstegens storlek högst upp så räknar den ut resten.

[DHettNeck]

Vid en första anblick tycker jag att det ser vettigt ut. Ganska krångligt dock.

[Nefrums]

det är inte så krångligt att hitta rätt rad att titta på..

[Nefrums]

hmm.. man borde anpassa den till en andra grads kurva istället för två linjära kurvor.. så skillnaden inte blir så olika mellan 1 bättre och 1 sämre i komp..

[DHettNeck]

Inte om man är van att hantera sånna nej (jag är, men alla är inte det). Dock gillar jag sättet den påverkar på.

[HeadWar]

Kompen måste väl ändå påverka mer än bara poängen man får från VP?

Lättast genom att de missions som finns ger VP, så att totala VP man kan få är till exempel 3000 (om man spelar 1500 poäng) om man tar alla objektiv och utplånar sin motståndare. Eller kanske snarare 1500 från VP, 1500 från primary och 750 från secondary, om man vill tona ner betydelsen av att döda motståndaren. Efter att man har räknat ihop den differensen kan man peta in siffrorna i tabellen.

[Jocke Rapp]

Filen skulle kunna göras väldigt mycket mer läsvänlig, ja. Men den är intressant som en tanke, dock känns det som att kompen ger lite lågt utslag om det bara påverkar VP-delen i den här utsträckningen, när den bara utgör 40% av totalpoängen.

Ett annat läge då det blir konstigt är för att bara intervall flyttas lite i taget.
Om jag möter någon med samma komp som jag och vinner med 200p så blir det 4-4. Om jag möter någon med 6 komp mer än mig och vinner med 200p så blir det 5-3. Det är inte bra, då 6 komp är rätt mycket och borde ge större skillnad än så.

[Nefrums]

ja det är sant, man borde nog räkna in alla objektivpoäng som vp.
dvs vinna primary +1750 vp vinna secondary + 875 vp. och sen göra en tabell som går från 0-20 utifrån det.
jag skall vidareutveckla den till att gå från 0-20.

[egge]

Tycker du skall göra det. Det finns ju turneringar som säkert kan tänka sig att sätta VP på primary och secondary likväl som på vanliga tagna VP som på den gamla goda tiden. Så det kan mycket väl finnas intresse för det.

Kan du komma med något bättre exempel på hur tabellen skall läsas?