Har några frågor som kom upp under VÄS endagars i helgen.
* Vad blir effekten av att lägga terrify på tyranidenheter som är inom synapsrange?
* Terrify på Orkenheter som har samma Ld som antal modeller i enheten fungerar inte heller då om de är fler än 12?
* Under Scrier's gaze står det att man rullar 3 tärningar och väljer en "when rolling for reserves, outflank and mysterious terrain". Rolling for outflank, är det slaget att få in dem från "reserves" eller vilken sida de ska komma in på (eller bägge)?
*om man lägger barrage med hålet på templaten över t.ex. ett MC men två enheter, en på varje sida av MCt får också wounds allokerade. Får någon av grupperna cover save pga intervening models? Följdfråga, Chansen är liten men om det skulle inträffa; om hålet ligger över en modell i enhet 1 längst till vänster men woundar också modeller i först en enhet 2 till höger OCH enhet 3 till höger om enhet 2. Får enhet 3 cover save pga intervening models då?
frågor som kom upp under helgen
Re: frågor som kom upp under helgen
1. De förlorar Fearless men behöver inte slå Instinctive Behaviour.
2. De förlorar Fearless men har fortfarande LD10.
3. Du slår 3 tärningar för båda, eftersom regeln gäller för båda. Så först 3 tärningar för reserve slaget sen 3 tärningar för outflank.
4. Cover räknas från där hålet slår ner. Det räknas som att det står en kille där och skjuter helt enkelt. Annars följs alla andra regler för Cover, dvs Intervening models, väggar, träd etc etc. Enheten som blir träffad får ju inte cover av sig själv, men täcker fortfarande andra enheter om de står i vägen.
2. De förlorar Fearless men har fortfarande LD10.
3. Du slår 3 tärningar för båda, eftersom regeln gäller för båda. Så först 3 tärningar för reserve slaget sen 3 tärningar för outflank.
4. Cover räknas från där hålet slår ner. Det räknas som att det står en kille där och skjuter helt enkelt. Annars följs alla andra regler för Cover, dvs Intervening models, väggar, träd etc etc. Enheten som blir träffad får ju inte cover av sig själv, men täcker fortfarande andra enheter om de står i vägen.
Re: frågor som kom upp under helgen
Tack så mycket Ancalagon!
lite följdfrågor bara:
1. Och de är inte fearless ens om de är inom flera synapser?
.
.
4. ok, det förklarar ju det senare av de båda fallen men inte det första. Eller fattar jag fel? om templaten ligger över ett MC, dvs det står en gubber uppe på/på samma ställe/under MCn och skjuter på de båda enheterna bredvid räknas de som att MCn (eller vilken annan modell som helst egentligen som inte tillhör samma enheter som också blir träffade) blir intervening model.
lite följdfrågor bara:
1. Och de är inte fearless ens om de är inom flera synapser?
.
.
4. ok, det förklarar ju det senare av de båda fallen men inte det första. Eller fattar jag fel? om templaten ligger över ett MC, dvs det står en gubber uppe på/på samma ställe/under MCn och skjuter på de båda enheterna bredvid räknas de som att MCn (eller vilken annan modell som helst egentligen som inte tillhör samma enheter som också blir träffade) blir intervening model.
Re: frågor som kom upp under helgen
1. De är antingen Fearless eller inte. Det spelar ingen roll hur många olika källor till Fearless de har. (Om de är inom 2 Synapse skulle du alltså inte behöva kasta 2 Terrify för att ta bort 2 "lager" av Fearless.)
4. Det är lite svårt att förstå hur du menar, men låt oss säga att hålet är 50/50 på en MC OCH en annan enhet skulle jag säga att båda blir träffade av samma skott, och att ingen ger Intervening till den andra. Antingen det eller randoma vilken som räknas som "main hit" för hålet.
4. Det är lite svårt att förstå hur du menar, men låt oss säga att hålet är 50/50 på en MC OCH en annan enhet skulle jag säga att båda blir träffade av samma skott, och att ingen ger Intervening till den andra. Antingen det eller randoma vilken som räknas som "main hit" för hålet.
frågor som kom upp under helgen
Sry, kanske var lite oklar.
Hålet ligger helt över en modell men blastmarkern träffar även minst en annan modell som inte tillhör samma enhet som den under hålet. Får den senare cover då?
Ett exempel: large blast läggs mitt på en rhino men en infmodell brevid rhinon blir oxå träffad. Får infmodellen cover?
Hålet ligger helt över en modell men blastmarkern träffar även minst en annan modell som inte tillhör samma enhet som den under hålet. Får den senare cover då?
Ett exempel: large blast läggs mitt på en rhino men en infmodell brevid rhinon blir oxå träffad. Får infmodellen cover?
Re: frågor som kom upp under helgen
Du mäter från hålet till den nya enheten, om det är modeller/saker i vägen får du cover precis som vanligt.MITTZ skrev:Sry, kanske var lite oklar.
Hålet ligger helt över en modell men blastmarkern träffar även minst en annan modell som inte tillhör samma enhet som den under hålet. Får den senare cover då?
Ett exempel: large blast läggs mitt på en rhino men en infmodell brevid rhinon blir oxå träffad. Får infmodellen cover?
frågor som kom upp under helgen
Vilket innebär att man alltid får cover på en andra enhet som träffas så länge hålet är helt över en modell.
Om det inte är helt över är det situationsberoende.
Har jag fattat rätt?
(Dimwitted)
Om det inte är helt över är det situationsberoende.
Har jag fattat rätt?
(Dimwitted)
frågor som kom upp under helgen
Bör tilläggas att om nidsen flyr och sen är inom synapse i början av sin runda så regroupar de automatiskt.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Fast inte med terrify. Man kan inte få fearless på en game turn.
Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
Sent from my iPhone using Tapatalk - now Free
Re: frågor som kom upp under helgen
Precis som Flogger försöker säga och som lillper menar.
Nidsen flyr, flyr de inte av table men inom synapse range, kommer de NÄSTA runda vara fearless - regroupa och agera som vanligt.
/D
Nidsen flyr, flyr de inte av table men inom synapse range, kommer de NÄSTA runda vara fearless - regroupa och agera som vanligt.
/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten