Ny regelboks FAQ!!!

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
Zurken
Moderator
Inlägg: 3896
Blev medlem: 13 jan 2009, 23:41
Ort: Kungsbacka (typ gbg)

Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av Zurken »

Nya regler från GW!!

http://www.games-workshop.com/MEDIA_Cus ... ion1_1.pdf

mycket nytt, jag läser nu.

Stora "förtydliganden":

Ingen mer flätning (närmaste enheten får inget coversave)

ICs räknas till en enhets antal när man kollar om de är under hälften

ICs får inte vara inom 2" om fordon (enheter de inte kan joina) om de kan

Man måste nu göra plats för sina ICs i närstrid när man gör pile-in och defenders react moves. Det är mycket svårare att blocka dem.

Alla enheter som "moves as jump infantry" får deep-strikea.

En skjuten Hunter-Killer missile räknas som ett Weapon Destroyed när den har avfyrats (vid skada, inte för VP)

Oberoende av hur många Explodes results man får samtidigt mot ett fordon slår man bara en tärning för att se sprängradien

Fordon som exploderar och dödar folk med explotionen räknas in i Combat Resolution

Passagerare kan inte skjuta ut ur ett fordon som har smokeat

(de rör vid emergency dissembark men de verkar nog missförstå frågan, så problemen kvarstår)

Man kan inte "hoppa över" fiende modeller med en dissembark.

Om man tank shockar in från bordskanten, men lyckas inte få in hela fordonet så dör fordonet (plus alla passagerare)

Alla uppgraderingar som tillåter fordon att tank shocka tillåter dem även att ramma.

En transport som åker flat out och dör i samma movement phase dödar alla passagerare inuti

Furious Charge påverkar inte attacker med fasta Styrkevärden

Om en enhet har några modeller med Slow and Purposeful så är det bara modellerna med SaP som slår på I1 vid en charge

Om en enhet på något sätt inte kan gå in fullt på plan från en bordskant så dör enheten

De klargör majoritet, man använder värdet det finns flest av. Finns inte det så tar man det högsta av dem som de finns flest av.
(t.ex man ska slå mot en enhet med olika WS-värden. de har 2st WS3, 2st WS4 och 1st WS5, de slår då mot WS4)

oj det var en del O.o... :shock: Cred till GW som tar sig tid med en hel del viktiga rulings! Det mesta var vettigt.
Alexander Merinen

Användarvisningsbild
Jimmy Johansson
Inlägg: 887
Blev medlem: 13 maj 2009, 09:04
Ort: Varberg

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av Jimmy Johansson »

Zurken skrev:ICs får inte vara inom 2" om fordon (enheter de inte kan joina) om de kan

En skjuten Hunter-Killer missile räknas som ett Weapon Destroyed när den har avfyrats (lite luddigt skrivet)
Verkar onekligen riktigt nice, dessa 2 reagerar jag lite på dock.
egge skrev:-Jimmy är sjukt trevlig. Jimmys armé var det inte :wub:

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av Nefrums »

Nice!!!!

GW rular bort flätning av enheter!!!!

Och att man kan blocka sina ICs från att komma in i närstrid..

Men lite konstiga saker är där.. Mina sentineller kommer äga upp orker när de chargar, exploderar och sen vinner närstriden med hur mycket som helst :)
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

cadelin
Mästare - Svenska 40k Touren 2011
Inlägg: 2219
Blev medlem: 07 maj 2009, 20:48

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av cadelin »

No. Once a weapon cannot possibly fire again during
the battle it is effectively destroyed as far as Damaged -
Weapon Destroyed results on the Vehicle Damage table
are concerned.

inte det minsta luddigt, man kan inte ta den som destroyed

cadelin
Mästare - Svenska 40k Touren 2011
Inlägg: 2219
Blev medlem: 07 maj 2009, 20:48

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av cadelin »

HAHAHAHAHAAHAHAHHAAH!!!!!!

Q: What happens when a vehicle tank shocks a unit that is
already falling back? (p68)
A: The tank shock will be resolved in the usual manor.
Note that passing the Moral check for a tank shock will not
cause the unit to regroup it will just prevent them from
fleeing again.


FAIL! eftersom broken models automatiskt misslyckas med moraltest :D

Edit: Fail på mig
Det gäller också guardians som tankshockats till inom 12" av avataren tex
Senast redigerad av 1 cadelin, redigerad totalt 18 gånger.

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av Nefrums »

kanske inte om de har calgar med sig?


och skjutna hunter killer misiles räknas bara till weapon destroid för fortsatta sakador, inte tex för VP.
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av theWatchman »

Ok, då måste man ju defeniera vad intermingled är..... JÄVLA GW!!!!

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av Nefrums »

theWatchman skrev:Ok, då måste man ju defeniera vad intermingled är..... JÄVLA GW!!!!
intermingled = båda ger cover save till varandra
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av DHettNeck »

Betyder mongo-tolkningen om att man måste försöka vara 2" bort med IC att en master of the forge måste vara joinad med en annan enhet om han ska kunna ställa sig i btb med en tank och laga den?

Sjukt kasst i så fall.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
theWatchman
Inlägg: 2559
Blev medlem: 10 jul 2009, 21:09

Re: Ny regelboks FAQ!!!

Inlägg av theWatchman »

Nefrums skrev:
theWatchman skrev:Ok, då måste man ju defeniera vad intermingled är..... JÄVLA GW!!!!
intermingled = båda ger cover save till varandra
Om jag skulle skriva det på svenska så skulle det bli typ. Om och endast om 2 eller fler enheter ger cover till varandra utan övrig påverkan av terräng eller övriga objekt som kan ge cover på spelbordet räknas enheten som intermingled.

Det känns inte som om problemet löses utan att mån får en vettig defenition.

Skriv svar