IA på turneringar

[Mortarion]

Det har diskuterats en del på forumet om användandet av saker från Imperial Armour på turneringar. På senare tid har reglerna från Forgeworld blivit mer och mer konstiga. Vi har även diskuterat igenom det i Sverige-FAQ-gänget. För att få reda på vad spelarna tycker har vi beslutat att gå ut med en poll. Den kommer att vara vägledande för vad vi bestämmer.

Alternativen som finns, och de grundläggande argumenten kring dem, är följande:

1. Tillåt IA med några få undantag. Det är det alternativ vi har idag, dvs allt tillåts förutom de allra värsta sakerna (typ Dreadnought-poden eller Deathstorm). Argumenten för det är kortfattat följande:
- IA tillför mycket till listorna
- Om folk har köpt dyra modeller eller spenderat tid på att konvertera ihop saker borde de få använda dem

2. Tillåt IA i mycket begränsad omfattning. Man gör en lista med de fordon som klart är balancerade eller dåliga. De tillåts och allt annat bannas. Det innebär att även saker som är bra, men inte helt galna, (t.ex. multimelta-razorbacks) försvinner. Argumenten för detta är kortfattat:
- Det gör att man slipper de värsta sakerna, men kan fortfarande spela med några roliga tillägg.
Den stora nackdelen med alternativet är att det blir en hel del jobb att välja vad som skall tillåtas. Dessutom blir det ett väldigt otacksamt jobb eftersom det garanterat kommer att bli gnäll kring vilka saker som skall tillåtas och en hel del "Men varför tillåts X när Y är bannat?".

3. Banna IA helt på turneringar. Argumenten för detta är kortfattat:
- IA-reglerna är i många fall betydligt mer obalancerade än GW:s regler.
- Många har inte koll på IA-reglerna eftersom varje bok kostar runt 500 kr. Det innebär att man kan få reglerna "slängda på sig" inför en match i betydligt större utsträckning än med riktiga codexar.
- Folk kan fortfarande spela med IA-modeller i friendly games.

Det bör också tilläggas att inget av alternativen egentligen behöver påverka att vissa fordon som är gemensamma för flera arméer köps ur IAUpdate istället för codexarna. Huruvida det är bra kan givetvis diskuteras, men det är inte frågan här. Frågan här rör de fordon och/eller options som inte finns i codexen.

[Silversixx]

Nummer två känns vettigast, om än att det kommer orsaka en väldig mängd gnäll. Vilket i och för sig kan ha en viss underhållningsfaktor. IA spårade ur rätt rejält efter tredje boken, så en begränsning vore nog på sin plats. Annars kommer folk snart kräva att få spela med en massa arméregler som både är inaktuella och obalanserade...

[Snot]

är nuvarande implementering närmare 1 eller 2 i er mening?

[Johannesson]

Även om grundregeln för listbyggande ändras till att IA-saker inte tillåts, så hindrar det ju inte individuella turneringar att tillåta dem då och då, men då är ju alla som anmäler sig dit tydligt med på att det kan finnas en del extra obalanserat.

Det kan dessutom göras en utvärdering efter exempelvis ett år och se om spelare då vill ha tillbaka IA eller tycker det är roligare/mer balanserat utan.

[Mortarion]

är nuvarande implementering närmare 1 eller 2 i er mening?

1. Tillåt IA med några få undantag. Det är det alternativ vi har idag

[Snot]

ah, missade några ord där, maj bäd

[paintner]

jag tycker den strömlinjeformning som finns genom IA idag är bra. speciellt då de äldre dexarna lider lite av poängskillnader osv. mot de nyare. dessutom tycker jag det är nice med lite mer varriation av predators osv.

[Michael Carl]

Utan tvekan alternativ 3. FW gör obalanserade saker, och dessutom så koncentrerar de sig olika mycket på olika arméer vilket gör det ytterligare mer obalanserat.

[tue]

Alt 1 helt klart man blir precis lika ofta överaskad när det gäller codexar inte alla som har ett ex av varje codex tillgänglig heller,

[Snot]

Är det bara jag som reflekterar över att Dark Angels och Black Templars kan sluta spela om IA inte tillåts?