Sida 1 av 2

Descent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 12:29
av pixel
Så, eftersom blood angels assault marines har regeln decent of angels utan att ha jump packs (eftersom det står som en egen special rule på dom)
betyder det att dom scattrar mindre i drop pods etc? och får dom re-rolla reserver om dom har drop pods då?

Så helt enkelt, hur tycker ni att det funkar med dom ???

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 12:30
av Yautja
Har Drop Podden Descent of Angels? Det är väl ändock den som scattrar.

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 12:30
av Nefrums
den funkar bar med jp. det står i regeln.

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 12:33
av pixel
Hittade ju det i GWs FAQ med, tack för dom snabbaste svaren i världen :)

SKumt att eneheten har regeln (dom får ju den med jump packs iaf) när GWs FAQ säger att dom inte får använda den om dom inte har jump packs ....suck :)

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 13:30
av evr
Står någonstans i codexet också att det bara gäller ifall de har jump packs. :)

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 13:37
av Arioch
Sen står det ju i codex att de har JP... så frågan faller ju lite där.

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 15:03
av pixel
Fast frågan är ju varför enheten har reglen om dom ändå får den när dom har jump packs :/ tror att det är nått som ligger kvar och skräpar som bara inte försvann...för nu har dom ju regeln om man tar bort jump packs men dom får inte använda den XD

Re: Decent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 21:14
av Silversixx
Blood angels jump pack ger regeln Descent of Angels. Så man kan anta att det som krävs...

Sen om du vill att dina gubbar ska landa anständigt (Decent) så kan du ju bara säga det...

Re: Descent of angels, assault marines.

Postat: 10 nov 2010, 21:22
av HeadWar
Jag stog inte ut längre. Fixade rubriken.

//Moderator-HeadWar

Re: Descent of angels, assault marines.

Postat: 11 nov 2010, 07:12
av Arioch
De har den därför att de har JP om de tar av sig JP har de den inte står under regeln i början av codex