Sida 1 av 5
Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 27 okt 2010, 19:23
av Rasmus
Fearless troops automatically pass all Morale and Pinning tests they are required to take, and will never fall back. This special rule is gained by any independant character joining a fearless unit.
The Inquisitor Lord can choose to pass or fail any Morale or Pinning tests he is called upon to make. This ability is conveyed to any unit he joins.
Så om jag joinar en Inquisitor till en enhet Grey Knight terminators, jag tar 25% förluster, kommer jag:
1. Automatiskt klara det (Fearless)?
2. Ha valet att klara eller misslyckas med det? (Iron Will)?
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 27 okt 2010, 23:19
av evr
Tror det är Fearless som gäller.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 00:04
av Zurken
IC som joinar en enhet som är fearless blir själv fearless. (Ironwill regeln slutar inte gälla, men går inte att använda då fearless säger att de måste lyckas

)
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 00:19
av Rasmus
Alright. En relaterad fråga:
Räknas det som no retreat om man med en inquisitor väljer att lyckas med sitt test automatiskt efter att ha förlorat en strid? Har alltid spelat det som att det givetvis är no retreat, men nu har jag börjat fundera på wordingen.
"...or to
automatically pass them for some reason (They may have the 'fearless' special rule, be subject to a wow or some other special rule)."
"These units to not take Morale checks and will
never fall back"
Mina funderingar här ligger över vad automatically innebär i det här fallet. Syftar automatiskt på det faktum att man inte behöver slå tärningarna eller det faktum att enheten inte har något val annat än att stå kvar? För i inquisitorns fall är det ju faktiskt inte ett automatiskt klarat moraltest, man måste välja vad man ska göra.
Vet inte om frågan var oklar, får förtydliga den imorgon i så fall. Och om det verkar som jag greppar efter halmstrån så är det mest för att jag tycker det är kul att diskutera sådana här saker, inte för att jag letar hål i reglerna att missbruka

.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 00:50
av Zurken
När du väljer att lyckas med ett slag, så lyckas du väll automatiskt med det slaget, eller?
Om du, av någon anledning, automatiskt lyckas med ett moralslag i närstrid så triggas 'no retreat' regeln.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 08:56
av evr
Jag skulle nog tolka den regeln precis tvärtom. När man väljer att lyckas eller misslyckas med ett slag så är det inte något som sker automatiskt, så no retreat skulle inte triggas.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 09:04
av Nefrums
alla effekter som gör att du inte slår tärningar för ett moralslag i närstrid så gäller 'no retreat' regeln
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 09:41
av theWatchman
Även för Calgar?
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 10:05
av Nefrums
japp. Det är tydligt i no retrat regeln att den inte bara gäller för fearless enheter.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Postat: 28 okt 2010, 10:17
av theWatchman
Misstänkte det men folk har starkt hävdat annorlunda tidigare...