Tycker att syftningen definitivt är oklar, men med "normal move" bör de ha menat move enl. m-värdet och med en sån tolkning utesluter regeln inte att man får advancea vid sidan av.
Extra vanskligt är ju att tolka hur GW "borde ha uttryckt sig om de menade X", men det känns väldigt rimligt att de borde ha nämnt att det inte var möjligt att advancea i samband med blitz om det var tanken. Regelförfattaren bör ju ha varit inne och nosat på problematiken när hen skrev regeln.