svenska40k.se

Hej,

Jag är rätt ny på det här med Warhammer 40k. Spelar visserligen en hel del matcher med vänner dock så tänkte jag börja åka på olika turneringar i framtiden.

Med ovanstående i åtanke blir jag givetvis nyfiken på förutsättningar på turneringar. Finns det någon generell "regel" för hur mycket och vilken typ av terräng som ska finnas?

Typ en liknande tabell?
50% öppet spelfält
35% 4+
10% 5+
5% 6+

Mvh
Erik

Det ser olika ut hos olika arrangörer och varierar mycket.

Vilket då tyder på att olika "codexar" blir olika starka beroende på arrangören? Samt stt det tillkommer ytterligare ett slumpmoment i en turnering där borden skiljer sig?

Berga8 skrev:Vilket då tyder på att olika "codexar" blir olika starka beroende på arrangören? Samt stt det tillkommer ytterligare ett slumpmoment i en turnering där borden skiljer sig?

Nja. Att olika codex gynnas på olika turneringar kan nog stämma till viss del. Problemet är väl att många föreningar har gammal terräng som inte hängt med TLoS. Uppdatering pågår på många ställen. Längst har nog GoB i Jönköping kommit. Gotlänningarna ser också ut att sticka ut på ett bra sätt. Borden skiljer sig sällan så mycket åt under en och samma turnering. Skillnaden är större mellan olika turneringar.

Angående slumpmoment vad det gäller bord: absolut. Du kan hamna på ett bräde med en massa ruiner (för att det är ett stadsbräde), möta Orker eller Tyranider som slår fram Stealth i ruiner som Warlord Trait och spela en lista som inte är så bra på att ta ut cover. Då har du det jobbigt. Möter du samma lista på en skogsbräde kan det vara helt annorlunda.

Där är det dessutom olika på turneringar. Fantasia uppe i Umeå hade för några år sedan en vana att sätta LOS-blockers i hörnen där de inte gjorde någon nytta alls och ha bord med väldigt mycket öppen yta i övrigt. Hur det är nu vet jag inte, eftersom jag inte haft möjlighet att delta där på de senaste åren.

I Varbergs lagturnering under Allhelgonahelgen har det förr varit så att de fyra borden som lagen delar upp matcherna på innehåller ett bord med ganska mycket terräng på, ett med betydligt mindre och två med "normal" mängd terräng. Det ger lite variation och taktik i vilka som spelar var.

Sen har jag varit med om ett ställe där vi slog om sida först och satte ut terräng efteråt, och då med att slå en D6 för varje sjättedel för att se hur många bitar det skulle hamna i varje del. Jag hävdade att det skulle bli lite knasigt. "Jo, men det står så i regelboken" var svaret. Vi körde så en gång, hen höll med om att det var väldigt konstigt och ensidigt (hen fick alla terrängbitar, jag hamnade på en parkeringsplats, jag blev bortblåst), efter det jobbade vi ihop med terrängen.

Det är väl där någonstans jag själv hamnar: terrängen behöver berätta en historia, höra ihop, samtidigt som den ger dig möjlighet att gömma dina ömtåliga Wychar mot ondsinta Assault Cannons.

Jag håller med om att vi alla behöver uppdatera våra terrängbitar, men inte bara pga TLOS, utan för att vi alla blir bättre och bättre på att bygga och måla. Då blir det snyggare bräden också.

Tack för utförliga svar.

Då får man helt enkelt leva med slumpmomentet av terräng på majoriteten av turneringarna. Även om jag egentligen tycker att det borde finns en del riktlinjer på ETC som sedan borde spridas neråt. Antar att ETC borde vara den turnering som sätter en del standard för övriga eller deg kanske inte ens fungerar så?

Finns det någon turnerings hierarki alternativt några "förbund" med herarki liknande nedan:
FIFA->UEFA->SFF->StFF->föreningar

Mvh

Jag upplever inte att ETC sätter någon standard för hur saker och ting skall spelas i Sverige. ETC har dessutom en del rätt wonky regeltolkningar vad jag förstått det som. SWEFAQ gör däremot ett utmärkt jobb med att sätta riktlinjer för hur saker och ting BÖR spelas.

Med terräng känner jag lite att det är upp till var och en spelare att vara såpass taktisk i sitt listbyggande att inte en turnering faller på att man hamnar på ett bord med "fel" terräng.
Det är klart att viss terräng i vissa matchups kan vara gynnsam för en spelare, men försök att täcka upp för det mesta i listbyggandet.

Berga8 skrev:Finns det någon turnerings hierarki alternativt några "förbund" med herarki liknande nedan:
FIFA->UEFA->SFF->StFF->föreningar

Mvh

På fantasy-sidan (när 8th spelades) så satte ETC faktiskt standarden för många turneringar både regelmässigt och i viss mån terrängmässigt.

Detta har dock aldrig varit fallet för 40K. ETC är på gott och ont ingen riktig "organisation", utan saker kan ändras lite från år till år beroende på vilket land som håller i det.

När det kommer till terräng på turneringar så har dom flesta bra terräng nu. Jag tycker faktiskt att i princip alla arrangörer redan har väl uppdaterad terräng för 7:th ed och att man sällan nu för tiden kommer till bord som är hopplösa.