Kastelan robots protector protocol och melee/unit coherency

[Robinmtb]

Råkade ut för ett intressant scenario med mina kastelans här om dagen som ledde mig till följande frågor:

Fråga 1:
Jag hade placerat ut robotarna på var sin sida om Datasmithen(DM) och DM stod lite längre fram än botsen. Det var längre än 2" mellan robotarna men de höll coherency genom DM.

Robotarna var även i Protector protocol, vilket innebär: "All Kastelan Robots in the unit can fire their carapacemounted weapons twice, but cannot move under any circumstances."

I motståndarens runda skjuts min DM bort. Enheten tappar unit coherency. Står de då så tills min movement phase, där de sedan dör eftersom jag inte kan flytta dem in i unit coherency?

Fråga 2:
Samma som ovan (med antagandet att de inte dör direkt för brusten coherency) men motståndaren chargear in i melee med robotarna, men når bara en av dem. Ska man då försöka spela ut melee men att bara ena sidan kan göra pile in moves?

Fråga 3:
Säg att de misslyckas med ett moral test, hur flyr de utan att gå?


Det finns säkert fler intressanta scenarion, men dessa var de jag kunde komma på. Dela gärna meder om ni kommer på fler!

[DHettNeck]

1. Man dör aldrig för att man tappar coherency.
2. Får man inte gå får man inte pilea.
3. Bryter man men inte får gå skulle jag säga att man dör då man inte gått fulla sträckan.

[Flogger]

De kan dock inte faila moral då de är fearless.

[DHettNeck]

De kan dock inte faila moral då de är fearless.

Ja, då då. Då löste den sig av sig själv.

[Robinmtb]

Tack för svaren

Hittade ännu ett intressant scenario: Ett fordon utför en tank shock som avslutas ovanpå en robot.

I regelboken står det att de som är fast under ett fordon "must be moved out of the way". Skillnaden mot protokollets move är här att man skulle kunna hävda att det inte är robotarna som går utan de flyttas av en extern kraft. They don't move, they are moved.

Om man till exempel tänker sig att protokollet gör att deras ben är låsta/nedstängda så kan man ju fortfarande tänka sig att de knuffas bort av tank shocken? Alternativet är att de står kvar och dör

[DHettNeck]

Tack för svaren

Hittade ännu ett intressant scenario: Ett fordon utför en tank shock som avslutas ovanpå en robot.

I regelboken står det att de som är fast under ett fordon "must be moved out of the way". Skillnaden mot protokollets move är här att man skulle kunna hävda att det inte är robotarna som går utan de flyttas av en extern kraft. They don't move, they are moved.

Om man till exempel tänker sig att protokollet gör att deras ben är låsta/nedstängda så kan man ju fortfarande tänka sig att de knuffas bort av tank shocken? Alternativet är att de står kvar och dör

Jag skulle säga att dom dör eftersom dom inte slutar sin move 1" från tanken.

[leidstedt]

@Tröger Innebär det att man kan tank shocka bort en Stormsurge?

[DHettNeck]

Ja. Men eftersom den är GMC tar den bara D3 wounds istället.

[Konfa]

Var skulle tanken stanna i ett sånt scenario? Jag tänker mig att regeln bygger på att 1" regeln inte bryts?

[DHettNeck]

Det är rulat att tanken stannar 1" apart.