Wych i CC som åker på en blast..

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
Hylander
Inlägg: 7466
Blev medlem: 05 nov 2008, 08:44
Ort: Varberg

Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Hylander »

OM en wych är låst i CC åker på en scattrande blast. Får den dodga? (Shooting phase)

OM en wych är låst i CC åker på en sprängd båt som ger den ett wound. Får den dodga? (Assault phase)
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.

Cemal
Inlägg: 64
Blev medlem: 30 nov 2011, 18:34

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Cemal »

Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av DHettNeck »

Cemal skrev:Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.
Om det är regeln verkar det ju vara enormt lätt.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Användarvisningsbild
Hylander
Inlägg: 7466
Blev medlem: 05 nov 2008, 08:44
Ort: Varberg

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Hylander »

DHettNeck skrev:
Cemal skrev:Dodge: A model with this special rule has a 4+ invulnerable save against all Wounds inflicted in the Fight sub-phase.
Om det är regeln verkar det ju vara enormt lätt.
alltså 4+ all the way..
"Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel", Bertrand Russel.

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av DHettNeck »

I fight subphase ja, inte om dom får en blast på sig.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Fenris
Inlägg: 535
Blev medlem: 05 dec 2008, 16:10
Ort: Växjö

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Fenris »

Nej, på bägge skulle jag säga.
Fråga 2 var jag mest tveksam på, men det är en klassisk inflict/afflict skillnad.
5000000000 legyek nem lehet baj, kakilt jó

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av DHettNeck »

Jag tror inte GW gör någon sån distinktion alls.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Cemal
Inlägg: 64
Blev medlem: 30 nov 2011, 18:34

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Cemal »

GW blandar inflict wound och cause wound vilt i regelboken. Däremot nämns afflict inte i reglerna.

Håller med Tröger, Wyches har 4+ invulnerable i Fight sub-phase oavsett vad det är som orsakar dem (förutom de som ignorerar invo-saves naturligtvis).

Ancalagon
Inlägg: 3323
Blev medlem: 15 aug 2011, 16:15

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Ancalagon »

Tycker det är solklart att det är som Tröger säger. All skada i Fight sub phase får man ta dodge emot.

Fenris
Inlägg: 535
Blev medlem: 05 dec 2008, 16:10
Ort: Växjö

Re: Wych i CC som åker på en blast..

Inlägg av Fenris »

Rent logiskt så är ju jink & dodge samma manöver.
Varför skulle man då inte få använda jink mot scattrande blasts? (vilket man inte får RAW)
-Jo, för alla blasts/templates/exploderande fordon är friend or foe. = AFFLICT

Wyches regel är inte bara logisk med att en wych kan omöjligen förutse hur en explosion kommer att träffa (afflict) vilket en wych däremot kan göra mot någon som svingar ett närstridsvapen mot dem. =INFLICT
Regeln specificerar dessutom just inflict.

@cemal: Ta inte det här på fel sätt, jag vet GW kan vara mycket slarviga, men kan du ge ett exempel på var GW blandar dessa där det har någon regelteknisk betydelse? (så att jag slipper leta)
5000000000 legyek nem lehet baj, kakilt jó

Skriv svar