svenska40k.se

Svärdet som summonar en blodtörstare har otrolig potential (om jag inte läst något fel).
Man offrar lorden med svärdet för att få in en demonprins, när lorden dör så kommer blodtörstare nummer ett.
Demonprinsen som kommer in ärver svärdet av lorden och när den dör så kommer blodtörstare nummer två.

Fun times

Jag vet inte om jag har fel men jag antar att du menar Axe of Ruin.

Då får du en Bloodthirster vid 0 Wounds men du förlorar D3 wounds i rundan (osavebara).

Jag tror inte du får en Demonprince som sedan blir en Bloodthirster. Jag tror inte det finns ett sådant svärd i codexen. Men jag har haft fel förr.

Om det är Axe of Ruin är den rätt kass.

Helt korrekt! Axe of Ruin är det jag menar!
Nej, yxan i sig gör inte att du får båda.
Du offrar lorden för blood points för att summona in en demonprins. Det räknas som att lorden dör när man tar in demonprinsen. Därav blodtörstare och demonprins.
Sedan ärver(plockar upp?) demonprinsen yxan som lorden hade, därav (potentiella) blodtörstare nummer två. Sen att yxan i sig är skit är lite saksamma, det är "pokémon-effekten" som är bra när man förmodligen gömmer lorden/deepstrikar in honom när man har 7 poäng att spendera.

Sedan att all möda kan resultera i en spawn är detaljer.

Axe Of ruin + 7 blood tithe points = 1 demonprins + 1 bloodthirster

Sedan gällande att den summonade blodtörstaren inte får några saves är inte riktigt rätt. "Invulnerable saves are allowed against these wounds as normal; other saves are not.
Dock tappar han 2d3 wounds varje turn (1d3 i slutet av varje spelares turn).

jongel skrev:Dock tappar han 2d3 wounds varje turn (1d3 i slutet av varje spelares turn).

Fast det där stämmer ju inte riktigt ^^

Codex: Daemonkin - Sidan 118 skrev:...At the end of each of the controlling player's remaining turns, the Bloodthirster automatically loses D3 wounds.

Så det är bara i slutet av den kontrollerande spelarens turer.

Helt rätt, jag som läste fel. 1d3 wounds per turn.