svenska40k.se

Undrade lite om Perfect Timing fungerar med witchfire spells?

Under PF står det "The psyker and his unit's weapons have the Ignore Cover special rule" Witchfire räknas väl inte som ett vapen i den här situationen, eller?

Det borde det rimligen inte göra.

Bra, så upplevde jag också att man skulle tolka det.

Lite off topic. Läser man raw har psykern själv aldrig nytta av perfect timing eftersom det är psykern själv som får ignores cover och ignores cover bara gäller om det är ett vapen som har regeln

Jonke skrev:Lite off topic. Läser man raw har psykern själv aldrig nytta av perfect timing eftersom det är psykern själv som får ignores cover och ignores cover bara gäller om det är ett vapen som har regeln

Nej, så blir det bara om man läser fel med flit

Inte för att jag tänker spela så (hela raw-grejen känns mindre och mindre vettig) men vart menar du att jag läser fel?

The psyker and his unit's weapons have the Ignore Cover special rule

Det fetmarkerade är en klump, vars vapen får ignore cover, inte psyker själv och enhetens vapen.

Ok, jag tänker att det borde vara ett genetiv-s på psyker. Men strunt samma, jag förstår vad de har tänkt sig.

Klart att det måste finnas ett genitiv -s på "psyker" för att man ska kunna klumpa ihop det sådär.
Annars hade GW skrivit: "The unit's weapons has the ignores cover special rule".
DHettNeck är ökänd för att inte kunna grammatik.
Här är en länk för att lära sig detta:
http://www.paengelska.com/engelsk_grammatik_genitiv.htm

Fenris skrev:Klart att det måste finnas ett genitiv -s på "psyker" för att man ska kunna klumpa ihop det sådär.
Annars hade GW skrivit: "The unit's weapons has the ignores cover special rule".
DHettNeck är ökänd för att inte kunna grammatik.
Här är en länk för att lära sig detta:
http://www.paengelska.com/engelsk_grammatik_genitiv.htm

Here we go again...

Nu bråkar du bara med plusset för bråkandets skull. Otroligt meningslös länk då den inte alls rör exemplet.

Var god översätt följande: John och Sarahs hund.

John and Sarah's dog. (enligt trögers tolkning av GWs exempel)
John's and Sarah's dog (enligt din post borde det vara såhär)

Vilket känns mer rätt.