svenska40k.se

Dax för mig att kasta fram lite vansinne igen och ifrågasätta etablisemanget mm.

Shadowfield:
"... but if the save is ever failed, the field is destroyed altogether."

Fell no pain:
"... On a 5+, the unsaved wound is discounted - treat it as having been saved."

Ni kan säkert gissa vartåt min fråga barkar.
I min värld låter det som att jag kan argumentera för att mitt fält inte poppar om jag klara fnp:n. Då woundet skall behandlas som om jag klarade savet.
Hade fnp nu varit ett "extra" save så hade det inte funkat, men det står tydligt att det inte är ett save i regelboken. Eftersom jag aldrig failat ett save så bör mitt fält vara intakt.

Saven är ju failad, men du tar inget wound eftersom woundet i sig räknar som saveat. Så inget mer fält för dej

Precis, utan att faila ett save kan du aldrig få använda fnp. Så det säger sig själv att du failat ett save, oavsett vad som sedan händer med woundet.

+1 på +1. Hade det stått något om unsaved wounds så hade den spelare vars tur det är fått välja ordning på det hela, fnp eller shadowfieldkollaps först, men nu står det bara en liten grej om failat save. Nu har jag fortfarande ingen aning om sjunde editionens regler men om det är som i sjätte och karaktären är i en enhet med andra 2+ saves, skulle fältet då förstöras innan look out sir, argh?

Man tar LoS innan saves. Både då och nu

Så scaraber äter armor på failad armor sv men lyckad fnp?

Lillen skrev:Så scaraber äter armor på failad armor sv men lyckad fnp?

Det beror på vems tur det är. För nog står det väl unsaved wounds på entropic strike?

njae, bara efter att FAQn förstörde. Innan det kunde folk som inte läste för fort göra det på ett korrekt sätt som inte sinkade ner så förjävligt.