Sida 1 av 3

Centurions?

Postat: 07 apr 2014, 09:55
av Stefan
Ber om ursäkt om ni redan har avhandlat detta, men jag har missat det i så fall. Jag har själv spelat centurions på sämsta sätt, men förstått att 40-Sverige tolka reglerna olika. Så vad säger ni om detta.

Jag rollar to wound, får jag:
1. rerulla alla failade tärningar.
2. rerulla alla tärningar och alltså chansa på ett bättre resultat.

Jag skjuter på en tank och:
1. Jag får ett immobilised oavsett hur många hull points jag får in.
2. Jag får ett immobilised resultatat för varje hull point.

Stort tack boyz and girlz!

Re: Centurions?

Postat: 07 apr 2014, 10:12
av DHettNeck
Du får slå om alla misslyckade to wound

Du får ett immobelized per 6a, så 2st 6:or ger totalt 3 hull points skada.

Re: Centurions?

Postat: 07 apr 2014, 10:16
av Stefan
Stort tack :)

Re: Centurions?

Postat: 24 apr 2014, 18:46
av Lillen
Jag läser det som att du slår om allt. Lyckade och misslyckade.

Re: Centurions?

Postat: 24 apr 2014, 20:28
av Katarsis
Du slår ju egentligen varje tärning var för sig, så det går bara att välja vilka man skall re-rolla eller inte.

Re: Centurions?

Postat: 25 apr 2014, 06:59
av Denkan
Antar att det är Grav-Ams vi pratar om.

Det står "The bearer can re-roll the RESULT"

Alltså, man kan rulla om hela Resultatet, inte bara de tärningar som har misslyckats - Skulle det varit så att man bara skulle ha fått re-rollat de tärningar som har missat
så skulle wordingen varit annorlunda tex; re-roll al the failed to hit rolls, denna wording finns på flera ställen i olika codexar och är en markant skillnad mot det ovan nämnda.

Wordingen är tydlig - Du har möjlighet att rulla om RESULTATET, alltså man rullar om alla tärningar. Inte bara de som har missat.

Re: Centurions?

Postat: 25 apr 2014, 07:06
av Ancalagon
Resultatet är också resultatet av varje tärning, även om du slår alla tillsammans för att snabba upp spelet.

Jag antar att wordingen är annorlunda enbart för att de t.ex inte slår Armour Penetration som vanligt utan ett specialslag just för det.

Re: Centurions?

Postat: 25 apr 2014, 07:33
av Denkan
Ancalagon skrev:Resultatet är också resultatet av varje tärning, även om du slår alla tillsammans för att snabba upp spelet.

Jag antar att wordingen är annorlunda enbart för att de t.ex inte slår Armour Penetration som vanligt utan ett specialslag just för det.

Kan köpa att man tolkar det så med t.ex Armour Penetration, men man bör också ha i åtanke att man har skiljt tidigare på missade tärningar och lyckade tärningar.
Result, dvs utfall/resultat, ger en helt annan syftningsinnebörd på meningen än vad, som jag nämnt tidigare, re-roll all failed to hit/penetrate/wound/rolls of 1 gör.
Där syftar det tydligt på de tärningar som inte har presterat på ett sätt som innebär att du borde t.ex ha träffat.
Här syftar wordingen på hela resultatet. Är du inte nöjd, ta alla tärningar och rulla om dem.

Re: Centurions?

Postat: 25 apr 2014, 07:43
av Ancalagon
Denkan skrev: Här syftar wordingen på hela resultatet. Är du inte nöjd, ta alla tärningar och rulla om dem.
Eller så syftar det till alla resultat individuellt ;)

Re: Centurions?

Postat: 25 apr 2014, 07:55
av Denkan
Ancalagon skrev:
Denkan skrev: Här syftar wordingen på hela resultatet. Är du inte nöjd, ta alla tärningar och rulla om dem.
Eller så syftar det till alla resultat individuellt ;)
Envisbubbla ;-)

Result, inte Results.

I grund och botten syftar det på hur läsaren tolkar det, ur grammatisk synpunkt så är det en helt annan sak dock ;)
Diskussionen kan föras fram och tillbaka hur länge som helst, vilket det tenderar att göra i andra trådar på det här forumet, men jag kan nöja mig med att du bara säger att jag har rätt :-P