Sida 1 av 2

Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 18:06
av Konfa
Hur fungerar regeln monster hunter när man skjuter på ett "blandat" unit. Blir det fortfarande tillämpbar eller slås den ut av att det inte är en strikt monsterenhet?

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 22:21
av Ancalagon
Det gäller på to Wound, så slår du to wound mot ett monster får du rerolla, slår du mot hans kompisar som inte är monster så slår du inte med reroll.

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 22:53
av Katarsis
Fast hur skulle det gå till? Attacker allokeras ju först efter lyckat to-wound. Det fungerar ju typ för Yarrick eftersom man då får slå om lyckade to-wound. Men om man skall kunna slå om misslyckade så måste man ju först allokera träffarna.

Edit: Eller menar du att det bara fungerar om man explicit slår på monstren, typ om ICn är i en challenge, och aldrig annars?

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 23:21
av Ancalagon
Det är lite stökigt i regelboken, men jag skulle nog säga att det enbart gäller när du explicit slår mot MCs/FMCs, tex i en challenge/du enbart har range/LoS till ett monster i en enhet som innehåller olika unit types.

I alla andra fall slår du To Wound mot hela enheten, inte MC/FMC specifikt.

Det är spontant hur jag skulle ha spelat och min personliga tolkning. Jag kan absolut ha missat någon obskyr regel.

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 23:44
av kombat
Nu är det inte så vanligt med sådana enheter men skulle säga tvärtom att om någon är monster i enheten så får man rerolla.

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 26 feb 2014, 23:57
av LillePer
Jag skulle säga att tex en riptide+IC får du rerolls mot för det är en "monsterenhet" dvs saker injoinade med ett monster. Samma sak med fexar+prime. Däremot tyrantguards+hive tyrant är enhet+monster istället där jag kanske inte tycker att det borde appliceras.

Inget regelstöd för detta utan bara vad som känns rimligt. Annars får det bli något i stil med:

alltid reroll om monster finns

alternativt

bara reroll om ENDAST monster finns.

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 27 feb 2014, 08:09
av kombat
LillePer skrev:Jag skulle säga att tex en riptide+IC får du rerolls mot för det är en "monsterenhet" dvs saker injoinade med ett monster. Samma sak med fexar+prime. Däremot tyrantguards+hive tyrant är enhet+monster istället där jag kanske inte tycker att det borde appliceras.

Inget regelstöd för detta utan bara vad som känns rimligt. Annars får det bli något i stil med:

alltid reroll om monster finns

alternativt

bara reroll om ENDAST monster finns.
en singel enhet eller en IC är lika mycket en enhet som vilken annan enhet som helst så jag anser din första tolkning blir väldigt konstig per

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 27 feb 2014, 08:34
av Flogger
Woundar du mot majoritet? Ja

Är majoritet monster? Ja

Då får du re-roll

Är majoritet inte monster? Då får du inte re-roll då du bara får re-rolla to wound mot monster.


Enklaste och vettigaste lösningen.

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 27 feb 2014, 08:38
av DHettNeck
Flogger skrev:Woundar du mot majoritet? Ja

Är majoritet monster? Ja

Då får du re-roll

Är majoritet inte monster? Då får du inte re-roll då du bara får re-rolla to wound mot monster.


Enklaste och vettigaste lösningen.
Det låter som en bra mellanväg.

Så om man är en riptide med 2 drones så funkar inte monsterhunter mot den innan en drone är död :)

Re: Monster hunter vs. MC+infantery IC

Postat: 27 feb 2014, 08:43
av Ancalagon
Jag skulle nog i så fall inte välja att räkna antal modeller, utan räkna antal wounds. För att beräkna majoritet alltså.