Crowe, cleansing flame och rend

[Styranimon]

+1

[Gonka Koff]

Jag är lite inne på Egges spår; att det inte är helt glasklart att de attacker som är rending (dvs "his close combat attacks") även innefattar wounds som kommer från Cleansing Flame.

Eftersom det inte är glasklart tycker jag inte att det finns anledning att tolka rakt emot uppenbar RAI.

För att pusha min uppfattning kan vi ta ett exempel: Om Crowe hade haft Mindshackle Scarabs; - skulle då de wounds som fiendeenheten skapar på sina egna vara rending på 4+?
Jag tror att många skulle ställa sig tvivlande till det, eftersom det faktiskt inte är Crowe själv som bankar svärd i det fallet. Jag tycker det går att betrakta CF på samma sätt: -det är inte Crowe som gör woundsen; -de åstadkoms via hans magiska förmåga.

Notera att jag inte påstår att det min linje är självklar på något vis, -jag bara påstår att det finns anledning att tvivla, och att det därför känns onödigt att tolka regeln på ett sätt som ingen vill ha den.

[Hylander]

Vi har diskuterat frågan i SWEFAQ och vi har kommit fram till att Castellan Crowes cleansing flame inte har rending.

[Jochen]

+1 for sanity.

[egge]

+1 for sanity.

Vad är det nu för jäkla GK-specialregel jag har missat!

[Mortarion]

Vi har diskuterat frågan i SWEFAQ och vi har kommit fram till att Castellan Crowes cleansing flame inte har rending.

Yay!
Bra beslut!

[Jochen]

+1 for sanity.

Vad är det nu för jäkla GK-specialregel jag har missat!

Sanity är inget som grey kniggits har iaf , de är sjukt osanitära... ..yes, good fun.