Take aim ordern...

[Newyn]

Står i regelboken också att om det står olika saker i codex och regelboken ska man gå efter codexen och nu nämner den inte 6:or i codexen.

Vad spelar det för roll vilket lag man spelar?

[RUNE]

Tja, jag tycker inte att regelbok och codex är i konflikt med varandra.

Vilken armé du spelar kan givetvis påverka din åsikt i en fråga som gynnar just din armé.

[Flogger]

I digitala codexen står allt man behöver veta. Där beskrivs precision shots och 6or nämns inte alls.

Ja den ordern blev avsevärt mycket bättre, spelar nog ingen större roll för spelet i stort. Tror inte AM kommer dominera turneringarna oavsett.

[Ancalagon]

I digitala codexen står allt man behöver veta. Där beskrivs precision shots och 6or nämns inte alls.

Ja den ordern blev avsevärt mycket bättre, spelar nog ingen större roll för spelet i stort. Tror inte AM kommer dominera turneringarna oavsett.

Precis, ordern är bra, men inte game breaker bra på nåt sätt.

[SnuffyN]

Tycker det är stört skönt när folk tolkar regler!

Undrar hur många av er som tar ett steg tillbaka, funderar om det verkligen kan va så GW menar. Inte bara tokläser regeln i sig.
Väger in känns det brutet eller inte, hur på verkar regeln spelet mm

Jag tror inte GW menar att alla skott ska va Precision Shots utan det ska va 6:or.

Men vill motståndaren spela med alla skott så visst. Nu rullar vi tärning och har kul och glömmer bort att vi är 30+

[Newyn]

Vilken armé du spelar kan givetvis påverka din åsikt i en fråga som gynnar just din armé.

Så eftersom jag kör SW förlorar på att nämna Glossary i codexen, därför skulle jag inte gjort det?
Känns som att fuska. Halva nöjet ligger i att hitta bra saker som kan country andra bra saker, spelar ingen roll om jag tjänar eller förlorar på det.

Fast att man måste allokera ut alla wounds på specifika modeller kan ju resultera i att bara en gubbe dör en massa gånger pga PS. 5 manna squad får 30 hits, 6 per gubbe, resulterar i 5 wounds per gubbe. Saves ska nu göra mot varje gubbe och tar en 5 wounds men resten klara sig har man ju förlorat på det hela eftersom wounds inte går vidare.

[DHettNeck]

Tycker det är stört skönt när folk tolkar regler!

Undrar hur många av er som tar ett steg tillbaka, funderar om det verkligen kan va så GW menar. Inte bara tokläser regeln i sig.
Väger in känns det brutet eller inte, hur på verkar regeln spelet mm

Jag tror inte GW menar att alla skott ska va Precision Shots utan det ska va 6:or.

Men vill motståndaren spela med alla skott så visst. Nu rullar vi tärning och har kul och glömmer bort att vi är 30+

Fast med den digitala codexen så är det ju uppenbart vad GW menar med regeln. Det finns ju inte något tolkningsutrymme kvar.

[Yabob]

Tycker det är stört skönt när folk tolkar regler!

Undrar hur många av er som tar ett steg tillbaka, funderar om det verkligen kan va så GW menar. Inte bara tokläser regeln i sig.
Väger in känns det brutet eller inte, hur på verkar regeln spelet mm

Jag tror inte GW menar att alla skott ska va Precision Shots utan det ska va 6:or.

Men vill motståndaren spela med alla skott så visst. Nu rullar vi tärning och har kul och glömmer bort att vi är 30+

Fast med den digitala codexen så är det ju uppenbart vad GW menar med regeln. Det finns ju inte något tolkningsutrymme kvar.

Precis. Vi bara förutsatte att det var regeln i nuvarande regelboken det syftades på. Det var det inte.

"PRECISION SHOTS
Wounds from Precision Shots are allocated against a model (or models) of your choice in the target unit, as long as it is in range and line of sight of the firing model, rather than following the normal rules for Wound allocation. This means that Precision Shots can be allocated against enemies with specialist weaponry, or even characters!"

Det vi tittar på här är troligtvis den nya versionen av regeln från nästa edition. Det kan även innebära att karaktärer kommer att tappa denna förmåga. Men ponera att den kommer att finnas kvar på Sniper- vapen (vore ju jäkligt fluffigt iof). Tror vi kan få se mer snipers i sådant fall.

[Katarsis]

SweFaq borde definitivt ge sin tolkning på detta. Det gör en gigantisk skillnad på spelet.

Vi jobbar på det.

[Ogglas]

Extremt underhållande tråd.

Ska inte swefaq ta upp detta som står fetstilt under line of sight reglerna oxå:

"For one model to have line of sight to another, you must be able to trace a straight, unblocked line from its eyes to any part of the target's body(the head, torso, arms or legs).

Finns väl inget att diskutera här heller. Står ju glasklart i reglerna. Har modellen inte ögon så har den inte line of sight. Finns inget tolkningsutrymme.
Antar att greenstuffa ögon på wraithguards är modeling for advantage? Eller ett extra öga på alla stackars enögda modeller.. Står ju eyes och inte eye..