chaos dreadnought

[the godfather]

Jag behöver svar av swefaq i denna fråga inför listinskicket för kinna.

[Snot]

För mig är det direkt jämförbart med rage för exempelvis Death Company. Ingen skulle gå med på att det gick att "backa" för att slippa den. Jag ser inte hur det skulle kunna vara annat än 360º

[Röde]

För mig är det direkt jämförbart med rage för exempelvis Death Company. Ingen skulle gå med på att det gick att "backa" för att slippa den. Jag ser inte hur det skulle kunna vara annat än 360º

Applåderar! En klockren jämförelse.

[LillePer]

Finns amerikanare som spelar så med dc.... Men de är ju som de är också...

[HeadWar]

Alltså, jag har läst, och läst igen reglerna för hur man drar Line of Sight, och (sida 16 i tjockeboken), och jag hittar inte någonstans att någon modell över huvud taget skulle ha 360 graders LoS. Även infanteri ska man gå ner bakom och titta via dess "ögon". Det står ju även att man får pivota dem i shootingfasen om de inte skulle peka mot fienden.

Kommer argumenten om 360 graders LoS från 4th eller?

"There is one important exception to the rules for line of sight. Firing models can always draw line of sight through members of their own unit (just as if they were not there)" (sidan 16 i tjockeboken)

Eftersom en modell ingår i sin egen enhet kan den dra LOS genom sig själv, inklusive baksidan på sin egen hjälm.

(Detta har även fördelen att man inte kan modellera ett Death Company som håller för ögonen med händerna...)

Nu gäller ju de här reglerna bara när man skjuter, eftersom GW är dumma i huvudet, men det finns inte några andra regler för LOS så det är väl dessa vi får använda.

[HeadWar]

vrida på huvudet kan man, men såvitt jag vet finns det inte många som kan vrida det 360 grader.

[n00bn]

För mig är det direkt jämförbart med rage för exempelvis Death Company. Ingen skulle gå med på att det gick att "backa" för att slippa den. Jag ser inte hur det skulle kunna vara annat än 360º

Det låter ju iförsig väldigt vettigt.

[Röde]

För mig är det direkt jämförbart med rage för exempelvis Death Company. Ingen skulle gå med på att det gick att "backa" för att slippa den. Jag ser inte hur det skulle kunna vara annat än 360º

Det låter ju iförsig väldigt vettigt.

...Och väldigt Death Company...

[Joppreck]

Q: When working out which targets are visible to a
Chaos Dreadnought suffering from a Fire Frenzy result,
are you limited to those units within the 45 degree line
of sight of its weapons? (p40)
A: Yes.

Okej...

[Röde]

Ja, den puckade regeltolkningen öppnar ju en hel mängd dörrar för den som vill vända ut och in på varenda regelformulering för att vaska fördelar...

Illa.