Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Jag tycker rapp sa det bra.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Måste ha missat nåt nånstans i denna virriga tråd men varför skulle fearless (regelboksregel) gå före Iron will (codex (om än gammalt). I Iron will regeln beskrivs ju fallet att han kan välja att lyckas även om han normalt skulle automisslyckas, så varför inte omvänt och välja att misslyckas fastän han skulle autolyckas?
(fråga till snot nånstans på första sidan).
För övrigt så är man God of war och ändå låter sina trupper förlora närstrider så förtjänar dom att autodö.
(fråga till snot nånstans på första sidan).
För övrigt så är man God of war och ändå låter sina trupper förlora närstrider så förtjänar dom att autodö.
Warning: This game may cause Nerdiness and loss of friends.
Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?
Jag argumenterade aldrig för att få använda god of war för att komma runt fearless, endast no retreat!.Ps saken skrev:Måste ha missat nåt nånstans i denna virriga tråd men varför skulle fearless (regelboksregel) gå före Iron will (codex (om än gammalt). I Iron will regeln beskrivs ju fallet att han kan välja att lyckas även om han normalt skulle automisslyckas, så varför inte omvänt och välja att misslyckas fastän han skulle autolyckas?
(fråga till snot nånstans på första sidan).
För övrigt så är man God of war och ändå låter sina trupper förlora närstrider så förtjänar dom att autodö.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.