Wave serpents, skölden och weapon destroyed
- refabricated
- Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
- Inlägg: 5051
- Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Jag skulle också säga att det inte kan förstöras. Kan man förstöra en deff-rolla? På samma sätt som den e en dozerblade med specialregler så tycker jag serpentshielden e ngt i stil med extra armor med specialregler.
Skiten står listad under "Eldar Vehicle equipment", inte under "Ranged weapons".
Således inte ett vapen.
Skiten står listad under "Eldar Vehicle equipment", inte under "Ranged weapons".
Således inte ett vapen.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013"
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Jag hatar skiten - men nej den går inte att förstöra... med samma argument som Refab framför.
/D
/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Trots att det uttryckligen står att den ska behandlas som ett vapen är den alltså inte ett vapen? 
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Enligt boken är den bara ett vapen i dess egna shootingfas när man har aktiverat skölden annars inte. Det står så under samma text som du hämtar ditt argument för att det skall vara ett vapen. Så visst vi kan säga att den går att skjuta sönder men endast during waveserpentens shootingfasAncalagon skrev:Trots att det uttryckligen står att den ska behandlas som ett vapen är den alltså inte ett vapen?
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Mitt argument är att saker som kan användas som vapen ska räknas som vapen, oavsett om de är aktiva eller inte. Annars kan du inte heller skjuta sönder andra liknande vapen i de rundor de inte används, för de rundorna är de heller inte vapen, utan bara sitter där utan att göra någon skada. Då blir det lite tokigt på ganska många håll 
Deffrolla kan man inte heller använda som exempel, då den inte är ett vapen, den boostar en speciell sorts attack (tank shock) som för övrigt inte heller är ett vapen.
Deffrolla kan man inte heller använda som exempel, då den inte är ett vapen, den boostar en speciell sorts attack (tank shock) som för övrigt inte heller är ett vapen.
- Lottomannen
- Inlägg: 1367
- Blev medlem: 26 okt 2011, 12:48
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Fast med tank-shock så blir ju hela fordonet ett vapen?
"Shoot da choppy gits, chop da shooty gits"
S.O.R.K
S.O.R.K
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
The horror!Lottomannen skrev:Fast med tank-shock så blir ju hela fordonet ett vapen?
Men nej, det blir det inte, eller i alla fall inte för Weapon Destroyed.
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Vart i regelboken står det Lottomannen?
Felix "Daskad" Thuresson
Papa D skrev: Vänd på tabellen och Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först, hej, Daskad ligger först!
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
On a more serious note dock, så har kombat lyft frågan i SvFaq gruppen så vi bråkar vidare om det där också! 
- Lottomannen
- Inlägg: 1367
- Blev medlem: 26 okt 2011, 12:48
Re: Wave serpents, skölden och weapon destroyed
Typiskt, måste det stå skrivet nånstans?daskad skrev:Vart i regelboken står det Lottomannen?
Skämt åsido, det var mest för att böja problemet in absurdum.
"Shoot da choppy gits, chop da shooty gits"
S.O.R.K
S.O.R.K