Dumma regelfrågor (igen)

[Gustav]

Du får +2 i cover om du go to groundar i area terrain även om du inte använder coversavet från area terrainen. Så om du får 4+ cover av en ruin/kulle/hus så blir det 2+ om du samtidigt står i area terrain och GTG.

[kombat]

Nej så funkar det inte gustav, du kan bara applicera special regler för det cover save du faktiskt använder du endast kan ta ett sorts save

[Atnas]

Men jag använder ju ruinernas save för att jag faktiskt är täckt av dem, varför skulle jag förlorade det? Det finns ju ingen konflikt uppenbarligen med att stå i 4+ cover för ruiner och area terrain samtidigt.

[refabricated]

Är också av meningen att det blir 3+ cover för gtg i area / ruin.
Kort kan man väl se det som en terrängbit bestående av 2 element. Area och ruin, man kan bara använda den ena (den som ger bäst).
- Area ger 5+ cover, gtg i area förbättrar det hela med 2 == 3+ cover.
- Ruin ger 4+ cover, gtg i ruin förbättrar detta med 1 == 3+ cover.

Att använda area regelrna för ruiner är bara fel, även om båda elementen finns på samma bas så är de fortfarande olika i avseende av vilken cover de ger.

[Gustav]

Dags att citera regler.

If a model can benefit from different types of cover, for example, being behind a bloodthorn hedge (6+cover save) and a barricade (4+), the model uses the best cover save available (in this case 4+).

Area terrain is always difficult terrain. Models in area terrain receive a 5+ cover save, regardless of whether or not they are 25% obscured. Models that Go to Ground in area terrain receive +2 to their cover save, rather than +1.

Det står absolut nada om att du måste utnyttja 5+ savet för att få nytta av GTG-bonusen. Så du får alltså GTG-bonusen om du står i area terrain oavsett vilket save du använder.

[kombat]

Reglen om att du får +2 gtg är en special regel från area terrain tar du ett ruin save kan du ju inte dra nytta av special regler från ett cover du inte utnyttjar

[Atnas]

Men man utnyttjar både area terrain och ruins eftersom man står i båda?

[kombat]

Det är lite som att säga att eftersom jag har artificer armour som ger 2+ och sen en storm shield som ger ett invunrable save så får jag ta ett 2+ invunrable save. Du följer reglerna för den typ av cover du tar och +2 gtg gäller enbart area terrain cover

[Katarsis]

If a model can benefit from different types of cover, for example, being behind a bloodthorn hedge (6+cover save) and a barricade (4+), the model uses the best cover save available (in this case 4+).

Kan man ens välja att använda sig utav Areaterrängens coversave om man dessutom står bakom en ruinvägg i och med detta regelcitat?

I övrigt håller jag med Kombat; man kan inte använda sig av ruinens cover och samtidigt hävda att man kan dra fördel av areaterrängens specialregler.

[refabricated]

Visst kan man stå bakom en ruin i area terräng. Då uppfyller man kravet för 2 olika typer av cover:
5+ för att man står i area terräng
4+ för att man är bakom en ruin.

När man gtg:ar så händer följande(enligt mig).
Båda svaesen blir påverkade:
5+ area cover --> 3+ eftersom area covern förbättras 2 steg av gtg.
4+ ruin cover --> 3+ då denna förbättras ett steg av gtg.

Ngt att ta upp i swefaq? Så slipper vi denna debatten, antar att det kommer spelas olika på olika bord fram tills ngt spikas.