Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Snot »

Du kan inte fly om du lyckats med ett tärningslag heller, bemöt den andra poängen istället.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
Zurken
Moderator
Inlägg: 3896
Blev medlem: 13 jan 2009, 23:41
Ort: Kungsbacka (typ gbg)

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Zurken »

Nej det kan man inte, men du ska förbi första paragrafen först.
Alexander Merinen

Användarvisningsbild
Snot
Inlägg: 1472
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Snot »

Det har jag gjort anser jag, och flera i tråden.

Dock är din tolkning inkompatibel med andra poängen, så jag ser den fullt redo att diskuteras.

edit.

Bara för att du inte gör skillnad på "automatiskt lyckas" och "välja att kunna lyckas eller inte" gör inte att det inte ÄR en skillnad på dom.
Saeculum Obscurums Forum
Jocke Rapp skrev:Snot har rätt.(lite onödig text), tänk på det.

Användarvisningsbild
Zurken
Moderator
Inlägg: 3896
Blev medlem: 13 jan 2009, 23:41
Ort: Kungsbacka (typ gbg)

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Zurken »

Jag tror vi har tappat varandra lite på vägen, jag ska omformulera mig lite smartare och tydligare ikväll.
Alexander Merinen

Användarvisningsbild
Jimmy Johansson
Inlägg: 887
Blev medlem: 13 maj 2009, 09:04
Ort: Varberg

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Jimmy Johansson »

.
egge skrev:-Jimmy är sjukt trevlig. Jimmys armé var det inte :wub:

Användarvisningsbild
Nefrums
Inlägg: 3147
Blev medlem: 02 okt 2008, 10:54

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Nefrums »

They may have the 'fearless' special rule, be subject to a wow or some other special rule
kan man tolka på två sätt:

1. det gäller bara fearless och inte andra liknande special regler
2. det gäller både fearless och andra liknande regler

För mig är det uppenbart att det är alternativ två som är meningen. Och alla försök att RAW missbruka reglerna genom att tolka "automaticly" på ett konstigt sätt är bara fånigt.

Jag tycker att "automaticly" skall tolkas som att man inte slår tärningar.
Jag ser att du skriver men allt jag kan läsa är "jag är en ost, jag är en ost, jag är en ost"!

cadelin
Mästare - Svenska 40k Touren 2011
Inlägg: 2219
Blev medlem: 07 maj 2009, 20:48

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av cadelin »

ja men det står never takes moralchecks and will never fall back i meningen efter och det gör inte dessa.

Jocke Rapp
Site Admin
Inlägg: 3501
Blev medlem: 19 aug 2008, 16:38
Ort: Göteborg

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Jocke Rapp »

Jag tycker såhär:

RAW: Slaget lyckas inte automatiskt, eftersom man kan välja att misslyckas. Så enkelt är det.

Men om man som Jeppa inte tycker man ska tolka det hela RAW så...

RAI: Jag tror knappast GW tänkte att Calgar och hans enheter ska få autowounds och självdö om dom inte vill fly så fort han är på bordet. Är man God of War så stannar folk kvar och slåss utan töntiga saves som är menade för enheter som är fearless för att dom inte förstår bättre.

Användarvisningsbild
evr
Inlägg: 410
Blev medlem: 13 aug 2010, 04:09

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av evr »

Jocke Rapp skrev:Jag tycker såhär:

RAW: Slaget lyckas inte automatiskt, eftersom man kan välja att misslyckas. Så enkelt är det.
Det är min tolkning också. När du inte kan påverka om ett slag lyckas/misslyckas så är det ett automatisk lyckat/misslyckat. När du får välja åt ena eller andra hållet så är det inte automatiskt.

Gonka Koff
Inlägg: 2745
Blev medlem: 13 okt 2008, 10:55

Re: Iron Will + Fearless, vilken har företräde?

Inlägg av Gonka Koff »

"aha, spelar du med Calgar, betyder det att dina enheter automatiskt kommer klara sina moralslag?"

-"nej, jag kan välja att misslyckas också."

ordet automatiskt i "no retreat" syftar inte på själva tärningsslaget, utan på enhetens möjligheter under spelets gång. Innan man bestämmer om man klarar ld-slaget eller är det inte "automatiskt".
Scatter dice always point to me, which counts as a hit. I've never needed to re-roll to hit or wound. I can preemptively steal my own initiative. My army lists have won Pulitzers. Final note, I'm awesome. -Jon "The Man" Willingham

Skriv svar