IA på turneringar

[Lando]

Varför pratar man ens om detta? Varför tar man sig tid att starta polls på diverse forum? Varför lägger man tid på det? Om man istället för att säga "ja, men ni får bestämma själva" bara vill ändra till "nej, men ni får bestämma själva".

[Mortarion]

Som det är nu finns det ju en lista i Swe-FAQ:n som säger vad som är tillåtet ur IA. Den listan följer i princip alla turneringar. Jag har t.ex. inte sett någon stor turnering som säger att "Vi spelar med Swe-FAQ:n fast vi tillåter även Dreadnought drop pod (Lucius pattern)" eller liknande, även om den möjligheten finns. Så jag är övertygad om att det spelar roll vad som står i listan.

Man kan iofs argumentera för att hela Swe-FAQ:n är meningslös eftersom arrangörer kan välja att inte följa den. Men i praktiken väljer många att använda den ändå...

[DHettNeck]

Precis, även om folk kan ändra så gör folk aldrig det, alltså är det viktigt vad som står.

[Röde]

Precis, även om folk kan ändra så gör folk aldrig det, alltså är det viktigt vad som står.

Nä vi som inte brukar använda SweFAQen har faktiskt aldrig känt att vi behövt ändra i den...

Men våra turneringar har ju alltid varit så små att vi aldrig räknats... De har nog egentligen aldrig inträffat.

[Lando]

Som det är nu finns det ju en lista i Swe-FAQ:n som säger vad som är tillåtet ur IA. Den listan följer i princip alla turneringar. Jag har t.ex. inte sett någon stor turnering som säger att "Vi spelar med Swe-FAQ:n fast vi tillåter även Dreadnought drop pod (Lucius pattern)" eller liknande, även om den möjligheten finns. Så jag är övertygad om att det spelar roll vad som står i listan.

Man kan iofs argumentera för att hela Swe-FAQ:n är meningslös eftersom arrangörer kan välja att inte följa den. Men i praktiken väljer många att använda den ändå...

Det är ju för att SweFAQ:en används som standard som jag tycker man ska låta bli att banna IA. Mitt andra svar rörde "man kan ju alltid välja bort SweFAQ:en"-argumenten.

[Snot]

Det är ju enklare att säga:

Vi kör SWEFAQ utan IA.

än att säga

Vi kör SWEFAQ och dessutom följande units från IA

(lång lista, med komp)

[HeadWar]

Det är ju enklare att säga:

Vi kör SWEFAQ utan IA.

än att säga

Vi kör SWEFAQ och dessutom följande units från IA

(lång lista, med komp)

Extremt klokt sagt.

[Lando]

Det är ju enklare att säga:

Vi kör SWEFAQ utan IA.

än att säga

Vi kör SWEFAQ och dessutom följande units från IA

(lång lista, med komp)

Ja?

[imp]

Det är ju enklare att säga:

Vi kör SWEFAQ utan IA.

än att säga

Vi kör SWEFAQ och dessutom följande units från IA

(lång lista, med komp)

Precis. Det är enklare för arrangörer att säga att man ska bortse från vissa saker än att lägga till en lång lista på saker som får vara med.

[GLinus]

Det är ju enklare att säga:

Vi kör SWEFAQ utan IA.

än att säga

Vi kör SWEFAQ och dessutom följande units från IA

(lång lista, med komp)

Det är lika lätt (även om det kräver lite fler ord) att säga:

Vi kör SWEFAQ och IA bortsett följande (kort lista på det som inte får vara med)