IA på turneringar

[Nefrums]

Jag förstår inte allas varför "fluff" spelare är så mycket emot att de mest brutna sakerna från IA inte skulle tillåtas på turneringar.
Om nu dessa "fluff" spelare bara är intresserade av att vinna till denna grad att de måste ha med de allra mest brutna sakerna så kan de ju krossa sina kompisar med dem i "friendly" games.

Ett mindre ballanserat spel är inte roligare.

[Silversixx]

Fast det är väl inte Fluff-spelarna som lipar om IA?
Jag var på väg att skriva nåt riktigt grovt nu, men nöjer mig med att det är den mer "Tävling i 40k är det viktigaste för mig nånsin för jag har aldrig varit bra i nåt annat nånsin i hela mitt liv!"-massan som lipar om att IA sabbar balansen och att det är jobbigt att hålla reda på alla brutna enheter som finns i IA-böckerna...

[Zurken]

Jag har kollat igenom IA lite lätt nu och det är faktiskt inte så mycket farliga grejer som finns där.

Tau får lite enklare tillgång till Missile Pods, Chaos får tillgång till lite monster (Giant Spawn verkar vara rätt op dock, 60p för ett T6 Sv3+ monster), Orker får lite av allt möjligt, men inget jättefarligt. BA får ven-dreads som de inte borde få också. Har inte gott in på djupet och analyserat poäng mot poäng, men jag är inte direkt chockad.

Jag tycker att man ska ta bort allt som är klart bättre än motsvarigheter i codex (typ MM-razorbacks, bläh).

I grund och botten tycker jag att codex räcker, det gör spelet enklare och mer lättöverskådligt, men IA är ju inget "hot" mot spelet om man sållar bort det värsta. För varje ovettig sak i IA finns det tre vettiga.

[Skulliz]

Ett mindre ballanserat spel är inte roligare.

+1

[Väktaren]

Ja ni...vilken debatt det är att följa.
Är av åsikten att tillåta allt från IA som inte är anpassat för Apocalypse slag.

Det verkar vara en klassisk "någon har använt nått och vunnit massa" syndrom, i det här fallet MM Razorbacks som tydligen inte kostar mer än en vanlig Razorback. På vilket sätt är detta fel?

Om man nu ska se det i en "tävlings" form så handlar väl en tävlin om att just skaffa sig fördelar jämtemot sina motsåelare och komma med den lista som man själv känner är ett vinnar ess. Om allt ska vara lika och rättvist så kan vi spela schack istället.
IA har väl aldrig varit ett större problem förrän man satte en tävligs stämpel och ETC tänk på turneringarna?
Fast hela disskusionen är väl en häxjakt på de spelare som använder IA saker för att skaffa sig tråkiga och oerhörda fördelar för att på så vis klättra i rankingen och teorietsikt få åka med till ETC.

Nej, kliver några få in och bestämmer hur den stora massan ska få forma sin figurspelare hobby tror jag att man gör hobbyn en riktig otjänst

[Nefrums]

Nej, kliver några få in och bestämmer hur den stora massan ska få forma sin figurspelare hobby tror jag att man gör hobbyn en riktig otjänst

Och vad tycker den stora massan??


Om man antar att du menar SWE-FAQ gruppen som några få och man tittar på resultatet av pollen i denna tråden son det som massan tycker, så tycker dessa få precis likadant som massan.. Dvs väldigt olika..


Nej den bästa lösningen på detta är att helt enkelt låta varje turneringsarrangör få bestämma själv. Så blir det lite variation..

[Snot]

Jag säger samma sak som brukar regna som argument i Komptrådarna.

Om en arrangör inte gillar IA, kan han bara banna det, det finns dom som gör det idag, och därför har vi variation!

[Väktaren]

@ nefrums/Snot: Så varför förs det en sådan här disskusion överhuvudtaget om det absolut bästa är att låta varje enskild arrangör bestämma

[Snot]

@ nefrums/Snot: Så varför förs det en sådan här disskusion överhuvudtaget om det absolut bästa är att låta varje enskild arrangör bestämma

Jätteenkel anledning, hade jag inte sett den här tråden hade jag aldrig trott att IAmotståndet var så stort, nu ser jag att det finns en större marknad för icke IA turneringar, så det är inte omöjligt att framtida snotcons variererar.

[Asplund]

Ett mindre ballanserat spel är inte roligare.

Anledningen till att jag gillar IA är möjligheten för variation. Balans fixar kompen.