(Vad händer om man slår en Hit på scattertärningen då?
Två regelfrågor
Re: Två regelfrågor
1. Faktum är att som missionreglerna är skrivna så ger en enhet som är falling back inte ens något Kill Point. Det är först när den springer av bordet som den räknas som förstörd, utom just för att räkna VP. Sidan 45: "If any model from a unit that is falling back moves into contact with a table edge, the entire unit is removed from the game and counts as destroyed, as it scatters and deserts the battle.
(Vad händer om man slår en Hit på scattertärningen då?
)
(Vad händer om man slår en Hit på scattertärningen då?
Re: Två regelfrågor
s 90. (lilla regelboken) Under paragraf "ENDING THE GAME" Stycke 2:
In standard missions, as soon as the game ends and before working out victory conditions, all units that are falling back are removed and count as destroyed.
Victory conditions, inte victory points, alltså. falling back, kan inte contesta/claima eller något annat, då dom removas från spel INNAN man räknar ut vem som vann.
/D
In standard missions, as soon as the game ends and before working out victory conditions, all units that are falling back are removed and count as destroyed.
Victory conditions, inte victory points, alltså. falling back, kan inte contesta/claima eller något annat, då dom removas från spel INNAN man räknar ut vem som vann.
/D
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Re: Två regelfrågor
Men motviligt, måste jag erkänna att jag inte kan hitta något annat i reglerna än att om en unit befinner sig bakom en annan unit oavsätt om det är 5" clear sight, så får dom cover. Vilka möjligheter detta öppnar för exempelvis killerkanz som får ha 4" emellan sig.... eller grotz skärmen som med 2" emellan varje gubbe täcker upp hela bordet.
Aja, det är väl inte ens något som behöver FAQs, det står ju klart å tydligt i reglerna.
/P diddy
Aja, det är väl inte ens något som behöver FAQs, det står ju klart å tydligt i reglerna.
/P diddy
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Re: Två regelfrågor
Ah, good one. Tack.Papa D skrev:s 90. (lilla regelboken) Under paragraf "ENDING THE GAME" Stycke 2:
In standard missions, as soon as the game ends and before working out victory conditions, all units that are falling back are removed and count as destroyed.
Victory conditions, inte victory points, alltså. falling back, kan inte contesta/claima eller något annat, då dom removas från spel INNAN man räknar ut vem som vann.
/D
Re: Två regelfrågor
Men om man tolkar reglerna så har A uniten cover men inte C från skott framifrån vilket känns dumt, för logiskt sett har C större % cover än A... men, Headwar du har rätt, det är inte ditt fel att GW är världsmästare på usla och ologiska regler... Kul att man lär sig något nytt om 40K var dag.
____A_______
b________________b
C____C_____C
_____BB______
____A_______
b________________b
C____C_____C
_____BB______
Robert skrev:hittils har 65personer blivit sämre på 40k av att läsa den här posten
Re: Två regelfrågor
Ni orkade alltså fundera på om brutna enheter är scoring? Jösses?
"Sir, the possibility of successfully navigating an asteroid field are 3,720 to 1!"
"Never tell me the odds."
"Never tell me the odds."
Re: Två regelfrågor
Det kom upp när mina fienders enheter flydde framför mig i slutet av en match. Jag tänkte det var lika bra att stöta och blöta det här ett varv.
Då har jag fått mina svar:
1. Nej
2. Skjuter man på en enhet genom en annan enhet är enheten bakom i cover oavsett hur stora gapen mellan gubbarna är
Då har jag fått mina svar:
1. Nej
2. Skjuter man på en enhet genom en annan enhet är enheten bakom i cover oavsett hur stora gapen mellan gubbarna är
Vox Novus - Nyheter, intervjuer och reportage från 40K-Sverige - http://voxnovus.wordpress.com