Ackumulativ magi?

[Zurken]

Problemet är att man inte blir enfeebled av enfeeble, man får -1S och -1T rakt av. Men annars håller jag med om din logik.

[Ancalagon]

Jag tror nog helt enkelt det blir mest enligt reglerna om man kör med att om det står att det stackar på powern, så gör det det. Står det inte, gör det inte det.

[Balder]

Ledsen att behöva ta upp en gammal tråd men vill gärna ha ett svar

Läste tråden Tyranider i 6th under Allmänt och där länkades det till en battle report: http://whiskey40k.blogspot.se/2012/10/b ... recap.html
De körde uppenbarligen med att Enfeeble stackade. Men hur fungerar det på turneringar i Sverige?

[Ancalagon]

Ledsen att behöva ta upp en gammal tråd men vill gärna ha ett svar

Läste tråden Tyranider i 6th under Allmänt och där länkades det till en battle report: http://whiskey40k.blogspot.se/2012/10/b ... recap.html
De körde uppenbarligen med att Enfeeble stackade. Men hur fungerar det på turneringar i Sverige?

Det diskuteras för tillfället i SvFaq gruppen.

[kelaino]

Ledsen att behöva ta upp en gammal tråd men vill gärna ha ett svar

Läste tråden Tyranider i 6th under Allmänt och där länkades det till en battle report: http://whiskey40k.blogspot.se/2012/10/b ... recap.html
De körde uppenbarligen med att Enfeeble stackade. Men hur fungerar det på turneringar i Sverige?

Det diskuteras för tillfället i SvFaq gruppen.

Sweet

[Asplund]

Ledsen att behöva ta upp en gammal tråd men vill gärna ha ett svar

Läste tråden Tyranider i 6th under Allmänt och där länkades det till en battle report: http://whiskey40k.blogspot.se/2012/10/b ... recap.html
De körde uppenbarligen med att Enfeeble stackade. Men hur fungerar det på turneringar i Sverige?

Det diskuteras för tillfället i SvFaq gruppen.

Vore ju lovely om SvFaq börjar gimpa Nidsen, också.
/Nye Egge

[Halvar]

visst, det kanske är att gimpa oss men jag tycker ändå att det är tydligt att different betyder just olika magier eftersom det annars inte finns några olika magier man kan lägga om man inte spelar den snart försvunne eldrad. och när man dessutom har tydliga exempel på "unless otherwise stated", eller hur det nu är formulerat, med grey knights hammerhand så blir jag bara mer och mer konfunderad över var argumentationen om olika psykers =/= samma power. ungefär som fjantarna som tycker man får skjuta efter man deepat i motståndarfasen i necronarméer.

[Excessus]

Personligen tycker jag att det är ganska klart vilken deras intention är i området.

Där står i regelboken att det behöver vara olika magier för att de ska stacka, och tillsammans med att "Gift of Contagion" i chaos codexen explicit ger tillåtelse till att stacka med sig själv, så ser jag det som självklart att de inte stackar med sig själv i vanliga fall...


...men det är kanske bara jag...

[Papa D]

hmm

Jag va inne på att dom inte stacka men nu är jag lite osäker, så länge hammerhand stackar, stackar enfeeble.

/D

[Tirumbar]

hmm

Jag va inne på att dom inte stacka men nu är jag lite osäker, så länge hammerhand stackar, stackar enfeeble.

/D

Du menar att så länge som spellen som det utryckligen står i dess beskrivning att den stackar - stackar, så stackar också spellsen där det inte står något om hurvidare de stackar.

Mycket logiskt.... (läs inte alls)