chaos dreadnought

[DHettNeck]

Say what??? Betyder detta att vi nu kommer slippa rageande death company (inf) för att dom bara vänder rumpan mot oss?

[Arioch]

Tror jag inte om det inte kommer en FAQ riktad till dem, men det här va nog det dummaste jag hört på länge!

[The Gretchin]

Varför, du kan ju bara skjuta på saker som du ser???

[RobinF]

Say what??? Betyder detta att vi nu kommer slippa rageande death company (inf) för att dom bara vänder rumpan mot oss?

Som Headwar postade tidigare i tråden, nej. För infanteri blockar inte vänliga modeller i samma squad line of sight, dvs man ser igenom sitt eget bakhuvud med sina ögon för en 360 graders LoS. Skilda LoS-regler för fordon/inf.

[Arioch]

Ger mig fan på att nån idiot nånstans säkert kommer att argumentara för att: -näj du ser inte mina göbbar så du får inte vända på dig och skjuta dom...

Sandfylld Magväska!

[Röde]

Say what??? Betyder detta att vi nu kommer slippa rageande death company (inf) för att dom bara vänder rumpan mot oss?

Som Headwar postade tidigare i tråden, nej. För infanteri blockar inte vänliga modeller i samma squad line of sight, dvs man ser igenom sitt eget bakhuvud med sina ögon för en 360 graders LoS. Skilda LoS-regler för fordon/inf.

Jo visst men du får ju vända dig om för att skjuta. Nu slipper Dreaden det för att du inte vill. Låter ju som en helt "crazed" Dread... or not. Skitregel som öppnar för regelvrängande på fler fronter.

[kelaino]

Jag undrar om inte GW gjorde detta för att balansera upp dreaden lite... och balansera ner Lash (motiverat) och warptime (omotiverat), då svaren känns svårmotiverade regelmässigt. Dumt att inte skriva det under amendments istället och ta ett halvt minuspoäng i prestigen tillsammans med ett helt pluspoäng. Jag tycker att dessa bör ses som specialfall och inte prejudikat.

[Röde]

Denna fråga kommer garanterat att dyka upp igen ang. DC Dreads rage...

[Arioch]

Jupp! Magväska!