Regelfrågor och SWEFAQs storlek

[DHettNeck]

Två olika SWFAQs skulle vara ytterst olyckligt och rörigt. Skriv häldre ihop några sidor och kolla om SWFAQ gänget kan infoga dom, eller iaf merparten av frågorna.

[Snot]

Och om dom säger nej har jag arbetat väldigt länge för ingenting, jag ser hellre att dom öppet säger att dom tänkt utöka den innan jag lyfter ett finger.

[Argos]

Vi skall ta upp frågan om FAQ:ens storlek på vårt forum.

[HeadWar]

Två olika SWFAQs skulle vara ytterst olyckligt och rörigt. Skriv häldre ihop några sidor och kolla om SWFAQ gänget kan infoga dom, eller iaf merparten av frågorna.

Snots version skulle ju iofs inte vara en FAQ, utan snarare en RAQ. (Rarely Asked Questions.)

[Snot]

Två olika SWFAQs skulle vara ytterst olyckligt och rörigt. Skriv häldre ihop några sidor och kolla om SWFAQ gänget kan infoga dom, eller iaf merparten av frågorna.

Snots version skulle ju iofs inte vara en FAQ, utan snarare en RAQ. (Rarely Asked Questions.)

Typ som GW's FAQ's då Betvivlar att hälften av dom frågorna kommit upp under någon turnering.

[Silversixx]

Vi utökar FAQ:en lite vid varje släpp

Jag personligen kan ha hela dagen förstörd av att få ett domslut tvärtemot vad man planerat för i 5 rundor, för att det funkade så på förra turneringen.

Jag tror du behöver en ny hobby...

[paintner]

folk verkar ha hakat upp sig på SWEFAQ och RULEFAQ ...

SWEFAQ behöver ju inte utökas om det nu är så att SWEFAQ folket känner att de inte vill/kan/orkar/behövs eller vad som.

men uppenbarligen anser ju vissa att en regelfaq kan vara behövlig så. gör det i ett enskilt dokument och sluta tänka på det som ett tungt SWEFAQ pålägg i sidantal. två dokument = ett tunt och ett tjockare. ett med det som är absolut nödvändigt och ett för förtydliganden.

[Johannesson]

Kan vi vara överens om att hela denna tråden är irrelevant nu i och med GWs nya regelboks FAQ ?

[Snot]

Den är väl mer relevant nu, när SWEFAQ nästan är tom på egna frågor.