All terräng ger inte cover?

[Röde]

Det här är väl ändå inte så komplicerat?

Spelar man helt utan terräng blir spelet konstigt
Spelar man med fel uppsättning terräng blir spelet konstigt
Spelar man med bra terräng blir spelet kul

Jag ser inget olösligt i detta ... bygg fler los! Innan du orkat göra det- ställ ut mjölkpaket, tegelstenar och chipspåsar som terräng!

Rekommenderar chipspåsar, då får man snacks till matchen också!

Meeen torka av fingrarna innan ni pillar på modellerna...

[Halvar]

Det här är väl ändå inte så komplicerat?

Spelar man helt utan terräng blir spelet konstigt
Spelar man med fel uppsättning terräng blir spelet konstigt
Spelar man med bra terräng blir spelet kul

Jag ser inget olösligt i detta ... bygg fler los! Innan du orkat göra det- ställ ut mjölkpaket, tegelstenar och chipspåsar som terräng!

Rekommenderar chipspåsar, då får man snacks till matchen också!

Meeen torka av fingrarna innan ni pillar på modellerna...

ät med gaffel. lite konstigt första gången man åt ostkrokar med gaffel men det är överlägset i spelsammanhang.

[Nurgle]

- ställ ut mjölkpaket, tegelstenar och chipspåsar som terräng!

Hellre bränner jag upp den än låter min armé strida bland count as terrain.

[MFL]

Tycker Cover reglerna nu är grymt bra och faktiskt speglar verkligheten för en gång skull. Tycker det var betydligt dummare i förra editionen där ett monster stort som ett 10 våningshus kunde försvinna helt om dom råkade sätta en tå i en buske.

Sen får man ju ta hänsyn till att i många fall i 40K är det ju ultratränade elitsoldater + ev. lite magiska krafter och/eller sjukt bra utrustning det handlar om. Man kanske kan anta att dom väntar med att skjuta tills dom faktiskt ser målet alternativt skjuter så satans mycket skott att några buskar och en hängbjörk inte gör någon större skillnad. Skall det göra någon skillnad med cover får det lov att vara rejält med sten och rubble/skrot (ruin?), urträd gropar och kullar (skog?) för att ha någon betydelse.

Mio dos centos

[Ismeno]

Tycker Cover reglerna nu är grymt bra och faktiskt speglar verkligheten för en gång skull. Tycker det var betydligt dummare i förra editionen där ett monster stort som ett 10 våningshus kunde försvinna helt om dom råkade sätta en tå i en buske.

Sen får man ju ta hänsyn till att i många fall i 40K är det ju ultratränade elitsoldater + ev. lite magiska krafter och/eller sjukt bra utrustning det handlar om. Man kanske kan anta att dom väntar med att skjuta tills dom faktiskt ser målet alternativt skjuter så satans mycket skott att några buskar och en hängbjörk inte gör någon större skillnad. Skall det göra någon skillnad med cover får det lov att vara rejält med sten och rubble/skrot (ruin?), urträd gropar och kullar (skog?) för att ha någon betydelse.

Mio dos centos

+1

[zeno]

Tycker Cover reglerna nu är grymt bra och faktiskt speglar verkligheten för en gång skull. Tycker det var betydligt dummare i förra editionen där ett monster stort som ett 10 våningshus kunde försvinna helt om dom råkade sätta en tå i en buske.

Mio dos centos

Jag har inte spelat sen 5th edition, och kommer ärligt talat inte riktigt ihåg hur det fungerade då (invulnerable save i area terrain?).
Men att det nu speglar verkligheten håller jag inte alls med om. Inte när ett helt intakt hus alá bastion inte ger någon cover save om du står bakom medans du får det av ett trasigt hus (ruin).
Den här utgåvan var ett riktigt magplask tyvärr :\
Men vem vet, om några Chapter Approved så kanske det är ett bättre spel.

[Röde]

7e var ett redigt magplask. Denna är awsome i jämförelse...

[egge]

7e var ett redigt magplask. Denna är awsome i jämförelse...

det håller jag med om. 8e är en otrolig förändring på ett bra sätt.

Det är just bara de dåliga terrängreglerna som är den stora bristen för mig.

[Röde]