Där solen aldrig lyser...Ismeno skrev:Man kan bara bli chattar om månen står i linje med Uranus.DHettNeck skrev:Du kan inte bli chattar då nej.Bengt skrev:Om man spelar med advanced terräng och en enhet infanteri står på andra våningen i en Ruin, kan tex en Dreadnought chargea dem? Vehicles utan Fly får bara avsluta sin förflyttning på bottenplanet i advanced ruins och den har en bas så man ska mätta från bas till bas enligt tools of war. Så den verkar inte kunna komma inom 1" från dem, eller har jag missat något?
Regelfrågor 8th ed
Re: Regelfrågor 8th ed
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Regelfrågor 8th ed
Ny FAQ svarar på frågor jag haft och som i några fall kom upp i helgen därför klargör jag:
- Disgustingly resilient FÅR användas mot mortal wounds.
- Rhinos får advanca och röka!
- Nya modeller som läggs till en enhet (exempelvis poxwalkers) placeras var som helst inom coherency med en modell som fanns när turnen började.
En sak som inte FAQ svarade på men som jag fick svar på via Facebook.
Lord of Contagion kostar 20 poäng mer än Typhus is as intended! (Den modellen kan alltså lämpligast användas till kaffeved)
- Disgustingly resilient FÅR användas mot mortal wounds.
- Rhinos får advanca och röka!
- Nya modeller som läggs till en enhet (exempelvis poxwalkers) placeras var som helst inom coherency med en modell som fanns när turnen började.
En sak som inte FAQ svarade på men som jag fick svar på via Facebook.
Lord of Contagion kostar 20 poäng mer än Typhus is as intended! (Den modellen kan alltså lämpligast användas till kaffeved)
Re: Regelfrågor 8th ed
Lite tråkigt att de inte fixat några av de uppenbart felaktiga poängen. Nya GW? Yeah right.
Re: Regelfrågor 8th ed
Det gör de snudd på aldrig i FAQerna. Det kommer de göra i Chapter Approved sen och ta alla på ett bräde Många kommer säkert få nya poängkostnader i samband med deras riktiga codex också.Bengt skrev:Lite tråkigt att de inte fixat några av de uppenbart felaktiga poängen. Nya GW? Yeah right.
-
- Inlägg: 892
- Blev medlem: 18 okt 2008, 11:24
Re: Regelfrågor 8th ed
Nu har jag inte regelboken här på jobbet, men är inte detta med undermannade enheter total bullshit? Känns svintråkigt att möta en handfull singel grots för att motståndaren vill ha en batallion.
Människomat, till exempel spannmål.
Re: Regelfrågor 8th ed
Jo det verkar helt knas. Det gör också att man kan ta x singel modeller för att fylla FOC och sen ta lika många transporter, typ Razorbacks eller serpents osv.
- NilssonHarHund
- Inlägg: 974
- Blev medlem: 09 okt 2008, 00:22
Re: Regelfrågor 8th ed
Man får bara ha en under strength unit per enhetstyp. Det är förmodligen definierat för att man ska kunna spela med alla modeller man äger (tänk kids med en tactical, en terminator och tre scouts målade i olika färger), men också för att vara legalt om du glömt en figur hemma eller så. Går helt klart att hitta abuse ändå men det torde vara enkelt för TO att hitta uppenbar sådan och i förväg meddela att sådana försök straffas.
Re: Regelfrågor 8th ed
Fasthar du tre grots har du uppenbarligen tre grots som hamnar i samma unit, inte en chans att de får vara i olika units. Sen tror jag turneringar i mångt och mycket tar bort under strength units regeln eller åtminstone gör så att man inte kan använda sig av dessa units för att fylla compulsory units.Flygmaskin skrev:Nu har jag inte regelboken här på jobbet, men är inte detta med undermannade enheter total bullshit? Känns svintråkigt att möta en handfull singel grots för att motståndaren vill ha en batallion.
Ja' än't bittä'!
Re: Regelfrågor 8th ed
Det är till att vara bitter...Bengt skrev:Lite tråkigt att de inte fixat några av de uppenbart felaktiga poängen. Nya GW? Yeah right.
Två Faq på så här kort tid måste ju anses vara bra ändå. Sen att allas frågor inte besvaras bums är väl inget konstigt. En del frågor är väl mer frekventa än andra helt enkelt...
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.
Re: Regelfrågor 8th ed
Exalted Sorcerers åkte upp 26pts (med och utan disc). De var billigare än vanliga sorcerers innan, trots att de är bättre. Så där har vi uppenbart felaktiga poäng som har fixats (även om jag inte sett någon på det här forumet som har noterat den felaktigheten tidigare).Bengt skrev:Lite tråkigt att de inte fixat några av de uppenbart felaktiga poängen. Nya GW? Yeah right.
Ordförande i Spelföreningen Dragon's Den
Administrativt ansvarig för LBK
Administrativt ansvarig för LBK