Skitarii som allies...

[DHettNeck]

Håller med. Termen allies är illa vald, då folk väldigt lätt blandar ihop den med just ett allied detachment.

[Röde]

Håller med. Termen allies är illa vald, då folk väldigt lätt blandar ihop den med just ett allied detachment.

Det kanske är så... Det är väl en term som hänger kvar sedan tidigare editioner.

[DHettNeck]

Håller med. Termen allies är illa vald, då folk väldigt lätt blandar ihop den med just ett allied detachment.

Det kanske är så... Det är väl en term som hänger kvar sedan tidigare editioner.

Precis så är det, för då fanns det bara allied detachment och CAD. Numera borde uttrycket allies inte användas, utan snarare non-primary detachment.

[Flogger]

Dock står det i skitarii codexet om hur de används som allies och att de allierar som imperium Forces osv.

Så även GW är dåliga på att använda termen

[Yabob]

Det är väl troligtvis vi som var lata och redan i förra editionen pratade om Allies istället för Allied Detachment (trots att det redan då var två olika saker egentligen).

[Halvar]

Håller med. Termen allies är illa vald, då folk väldigt lätt blandar ihop den med just ett allied detachment.

Det kanske är så... Det är väl en term som hänger kvar sedan tidigare editioner.

Precis så är det, för då fanns det bara allied detachment och CAD. Numera borde uttrycket allies inte användas, utan snarare non-primary detachment.

Precis som vi inte bör säga huruvida formationer är tillåtna eller inte på turneringar eftersom en CAD bara är en formation precis som alla andra. Enda skillnaden är att alla codexar kan välja den, även om quins och skitarii inte kan göra det i praktiken.

[Silvertejp]

Inte Inquistionen heller

[DHettNeck]

En CAD är inte en formation, det är ett detachment.

Alla formationer är detachments, alla detachments är inte formationer.