Deep strike på andra modeller

Regelfrågor och förslag på husregler
Användarvisningsbild
Andy Grey
Inlägg: 472
Blev medlem: 11 feb 2009, 02:02

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Andy Grey »

Bengt skrev:
Jacke skrev:Jag ser en Mawloc som (ifall den får deepa på folk) har 33% chans att flytta bort folk från ett objektiv tur 6, det kan inte Trygonen göra. Eller poppa upp och mosa en enhet som står tätt packad bakom cover. Bara de två sakerna gör att jag skulle vilja ha en i min armé.
Reserver kommer in automatiskt runda 5 dock. Och har ju för det mesta väldigt goda chanser att komma innan dess.
Han menar 33% to hit, 66% scatter.
Mawlocken kommer för övrigt in garanterat runda två om man har honom inne runda 1 och gräver ner honom. ;)
fauh skrev:Det är lugnt, jag väger upp det med att vara ytterst inkompetent!

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Jacke »


Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Yautja »

Jacke skrev:http://www.games-workshop.com/gws/conte ... d=4900008a

Läs Paragrafen om Mawlocen.
Ja det ändrar ju inte hur reglerna är skrivna.

*edit*
Paragrafen förtydligar ju inte mycket heller för den delen :).
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Jacke
Inlägg: 1179
Blev medlem: 12 jul 2009, 23:09

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Jacke »

Nej, men det säger något om hur GW tolkar det. Hänger inte med varför man RAI tolkar så mycket annat men inte den här...

Användarvisningsbild
Andy Grey
Inlägg: 472
Blev medlem: 11 feb 2009, 02:02

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Andy Grey »

Ja, nu måste de bara släppa en FAQ med regler som understryker/utvecklar den texten ---> Alla glada. 8-)
fauh skrev:Det är lugnt, jag väger upp det med att vara ytterst inkompetent!

Yautja
Inlägg: 1227
Blev medlem: 26 okt 2009, 06:57

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Yautja »

Jacke skrev:Nej, men det säger något om hur GW tolkar det. Hänger inte med varför man RAI tolkar så mycket annat men inte den här...
Tja det är väl där diskussionen ligger och inte vad reglerna säger för tillfället.
speedfreek skrev:Jag tror att Snot för en gångs skull har fel.

Tror dock Swen har koll...

Falkman
Inlägg: 219
Blev medlem: 30 okt 2009, 16:30

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Falkman »

Jacke skrev:http://www.games-workshop.com/gws/conte ... d=4900008a

Läs Paragrafen om Mawlocen.
Håller med om att det styrker att GWs tanke var att man ska få DSa Mawlocen rakt på enheter, men reglerna är fortfarande inte skrivna så att du kan det.
Jag tänker spela Mawlocen som det är "tänkt" mot kompisar, men åker man till turneringar får man hålla sig till reglerna som dom faktiskt är skrivna.

hansson
Inlägg: 89
Blev medlem: 20 nov 2009, 13:07

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av hansson »

Detta är givet en sådan sak som kommer variera mellan turneringar och/eller arrangörer.

Användarvisningsbild
Zurken
Moderator
Inlägg: 3896
Blev medlem: 13 jan 2009, 23:41
Ort: Kungsbacka (typ gbg)

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Zurken »

hansson skrev:Detta är givet en sådan sak som kommer variera mellan turneringar och/eller arrangörer.
Därför borde sweFAQ:en säga till om det, så att "alla" turneringar rular samma.
Alexander Merinen

Användarvisningsbild
Gammal-Roev
Inlägg: 21
Blev medlem: 18 dec 2009, 21:22
Ort: DMF

Re: Deep strike på andra modeller

Inlägg av Gammal-Roev »

Jag kom på en annan sak med denhär krabban.
Bikes eller fordon som turbo-boostar för att dom vill ha ett 3+cover, får det enligt regelboken det i sin motståndares shooting phase.
Här har vi en maskjävel som bajsar kladd på folk i sin movement phase, alltså inget cover save. tråkigt.. :(

Skriv svar