Själv tycker jag det låter rätt långsökt att GW skulle våga göra något sådant drastiskt med 40K som väl är deras kassako. En annan del av mig vill tro att de tar in 30K som det nya "officiella" 40K och kör en end times i 40K så det blir typ 41K, kanske där emperor och alla primarchs som fortfarande lever är tillbaka. Men som sagt, det tror jag är väldigt långsökt men det är ju alltid kul att diskutera kring det
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
Wulfen släpps och BoLS börjar snacka om end times till 40k igen, de slipper ju skriva ny text iallafall eftersom endtimes till 40k har kört runt som rykte sedan före AoS släpptes...
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."
Skulle förvåna mig om de vågar göra något drastiskt med 40k som väl måste vara deras överlägset viktigaste produkt?
Kanske bara är ett prov för nya sätt att lansera en ny edition på men jag har svårt att se att de skulle radera i stort sett allt som finns och börja om från början, á la age of sigmar.
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
När GW gjorde End times till Fantasy så var det ett spel som gick relativt dåligt. Så att försöka ändra det från grunden var ett förståeligt beslut (även om jag anser att det hade kunnat lösas på andra, betydligt bättre, sätt).
40k är däremot GW:s stora inkomstkälla. Att försöka göra stora förändringar där skulle vara fullständigt obegripligt, även med GW-mått mätt.
Jag håller med om att det inte borde hända samma saker i 40k, men jag hängde upp mig på vad en av de pålitliga personerna på Warseer sa om Age of Sigmar i somras. Det var något i stil med "om ni tycker att det här är nerdrage, så vänta bara tills de har gjort om 40k". Hoppas förstås att det inte stämmer.
Flogger skrev:Har någon sett faktiskt källor på att WFB gick så dåligt? Jag hör det sägas hela tiden men finns det fakta bakom det?
Nej, de har aldrig redovisat några siffror. De har sagt (internt åtminstone) att det gick för dåligt. Inte om "för dåligt" innebär förlust eller bara mindre vinst än 40k.
en annan teori jag har sett slängas runt av folk på Warseer är att det kommer en edition eller ett sätt att spela som är formationsbaserat enbart, dvs att man fasar ut poängkostander delvis eller helt.
Vilket knyter in obehagligt med vad vi också fick slängt i Q3 förra året
Dvs
Age of sigmar är introduktion
40k Lite mer avancerat men mer "streamlined"
och sedan kraftsatsar man på HH/30K för att ha ett advanced game för de mer luttrade spelarna, som tillåter mer konfiguering och förändring.
Jag håller väl personligen med föregående talare, att börja skära i 40k än mer är att börja äta den gyllene gåsen medans den ruvar på guldägget.
