Har du sagt det på deras facebook-sida?Flogger skrev:Nej, den besvarar inte den frågan. Det står att den går att använda med codex Craftworlds, inte att codex: Eldar ska ersättas med Codex: Craftworlds. Tills det står så är det svårt att spela. Svaret är dock helt korkat, de skulle lika gärna kunna säga att du får spela med orkcodexet från 3rd edition eller Tyranidcodexet från 5th.Konfa skrev:Flogger: Förutsatt att FAQ:n står sig till officiell, vad är problemet? FAQ:en besvarar precis den aktuella frågan med att det är okej.
Nya FAQ's från GW ute nu
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Är inte det samma lite överdrivna sätt att läsa reglerna som gör att en del tror att man kan flytta figurer genom ruinväggar (extremt galet) samt att alla i en enhet kan kasta granater i närstrid (hyfsat galet).Flogger skrev:Iyanden codexet hänvisar till Codex: Eldar. Något sådant codex existerar inte. Så lycka till att spela den boken :p
Det finns en Iyander 7th edition official update ==> GW vill knappast att Iyander skall vara ospelbart.
En del skriver att det finns en Codex Craftworld, inget kan vara mer fel. Det finns en Codex Eldar Craftworld (vad det står på min Eldar codex). Dvs. bara en codex som startar med orden "Codex Eldar", så inte svårt att koppla ihop Iyander med en specifik codex.
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Codex Eldar och Codex Eldar Craftworlds är HELT olika saker.
Som Tröger skrev på Facebook, betydligt fler frågor måste besvaras innan man kan börja spela Iyanden bara sådär.
Som Tröger skrev på Facebook, betydligt fler frågor måste besvaras innan man kan börja spela Iyanden bara sådär.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Då borde samma gälla för sentinels of terra och clas raukaan?
Då "codex space marines", och "codex adeptus astarters space marines" inte heller heter samma sak.
Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
Då "codex space marines", och "codex adeptus astarters space marines" inte heller heter samma sak.
Skickat från min SM-G935F via Tapatalk
- DHettNeck
- Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
- Inlägg: 11197
- Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
- Ort: Uppsala
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Absolut. Iom angels of death borde dess inte längre gälla. Dom är tex borttagna ur kompmallen precis som Iyanden.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Uppsala - Atlantis
Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Har inte kollat något men om man skulle köra med att Iyanden hänvisar till craftworlds istället för eldar är det något som blir helt konstigt och brutet då eller funkar det rätt smidigt?
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Clas Raukaanmtz skrev:Då borde samma gälla för sentinels of terra och clas raukaan?
Är det nån lokal Varbergs-bo med specialregler eller?
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Ej att förväxla med claes-råkan bengtsson
-
- Inlägg: 2793
- Blev medlem: 13 jul 2014, 12:17
- Ort: Umeå
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Taus FAQ-draft och errata är upplagda på Facebook
https://www.facebook.com/15756824760857 ... =3&theater
Visst ser det ut som att de klargjort att specialregler inte smittar av sig när man använder coordinated firepower utan det gäller endast markerlights?
https://www.facebook.com/15756824760857 ... =3&theater
Visst ser det ut som att de klargjort att specialregler inte smittar av sig när man använder coordinated firepower utan det gäller endast markerlights?
Now I have become Forgeworld, the destroyer of wallets
Re: Nya FAQ's från GW ute nu
Jag kan bara läsa på mobilen, så jag kanske läser slarvigt, men med nya lydelsen genom erratan så undviks väl problematiken av att de ska behandlas som ett unit. Med det bör ju problemet vara vaskat?