Flogger skrev:Vi kanske borde dra ihop ett Apocalypticon? 50.000-100.000 poäng Imperiet VS Xenos och se hur många vi blir, med super heavies och hela köret. Den sortens 40k tror jag är väldigt rolig, som Matt på MWG sa "if you're not taking models off the board by the boxload, you're doing something wrong"
Ja, när man berättar för folk om sitt senaste kampanjspel får man ofta höra nåt i stil med; "åh, det är ju sådär man borde lira." Undrar vad som hindrar folk från att släppa taget om poängkostnader, armélistor och annat trams och gräva ner sig i fluffiga äventyr istället?Denkan skrev:Jag tror att det gömmer sig många där ute som egentligen vill spela som du skriver detIsmeno skrev:Personligen tycker jag detta låter toppen, men jag förstår om det skapar frustration hos "spela40Ksomomdetvoreschacklägret". Mer variation är bara kul imho, men jag växte ju upp spelandes Rogue Trader så....
Tycker det är lite synd att de flesta 40K-fighter dessa dagar är "ta med 1500pts så kör vi en match" och inte; "på söndag spelar vi luftlandsättningen i Voight-Kampf kratern i ett försök att störta de korrupta Tech-adepterna på Ix". Jag vet att jag tillhör en pytteliten minoritet som spelar 40K på det sistnämnda viset men vi finns faktiskt fortfarande!
Sent from my iPhone using Tapatalk
tycker det låter fett, men den enda apoc-matchen jag spelat var på 15.000 poäng och det var riktigt tråkigt för att det var för mycket skit på brädet så manövreringsdelen av spelet försvann helt, det blev typ bara slå tärning av det hela. och då körde vi ändå på 3 st "vanliga" bord ihopslagna till en plan.Flogger skrev:Vi kanske borde dra ihop ett Apocalypticon? 50.000-100.000 poäng Imperiet VS Xenos och se hur många vi blir, med super heavies och hela köret. Den sortens 40k tror jag är väldigt rolig, som Matt på MWG sa "if you're not taking models off the board by the boxload, you're doing something wrong"
Det är lätt hänt att man blir lite överpeppad och bara försöker maxa poängen för sakens skull. Det ger inte en roligare spelupplevelse. Rätt ofta ser man att folk börjar ställa upp omålat och halvmålat bara för att få upp summan. Gör inte det. 8000-15000 poäng är fullt tillräckligt för ett roligt slag hela dagen för 4-8 spelare. Se till att skala upp bord och terräng också så att det finns lite manöverutrymme. Stora terrängbitar är bra. Det ska finnas LoS-blockers som funkar på titaner. Använd reserver så att inte allt måste trängas på bordet samtidigt.bolterochkniv skrev:100.000 poäng känns helt mongo utifrån den upplevelsen men om någon vet hur man styr upp ett apocalypse-event på ett bra sätt så är jag fett game!
Jag har spelat några fluffspel i mina dar. Jag slutade när jag förstod att fluffen innebär att nyast codex vinner och om någon köpt sina coolaste modeller (och inte dem senaste modellerna GW har släppt) så var det fluffigt sämst också.Captaingallas skrev:Hear Hear!Ismeno skrev: Tycker det är lite synd att de flesta 40K-fighter dessa dagar är "ta med 1500pts så kör vi en match" och inte; "på söndag spelar vi luftlandsättningen i Voight-Kampf kratern i ett försök att störta de korrupta Tech-adepterna på Ix". Jag vet att jag tillhör en pytteliten minoritet som spelar 40K på det sistnämnda viset men vi finns faktiskt fortfarande!
Jag är med dig! När vi spelar är vi oftast taktiskt dåliga i en del avgörande beslut, för att det känns mer rätt att spela efter arméns karaktär än efter det taktiskt klokaste. Exempelvis så tackar inte en Ork Warboss nej till en Challenge, Space Marines undviker inte Monstrous Creatures och Tyranider kampar inte på ett objective om det finns färsk mat en liten bit bort.
Det funkar, eftersom vi har samma inställning till spelet.
Men skulle jag komma med en fluffig styrka och spela efter arméns karaktär mot någon som får ut det mesta av allt nytt som tillåts, spelar för att vinna och dessutom parkerar en Baneblade framför mig, då skulle det vara över snabbt. Som att ge en pistol till en av boxarna i en match.
Låter som om du behöver nya spelpolare egge....egge skrev:Jag har spelat några fluffspel i mina dar. Jag slutade när jag förstod att fluffen innebär att nyast codex vinner och om någon köpt sina coolaste modeller (och inte dem senaste modellerna GW har släppt) så var det fluffigt sämst också.Captaingallas skrev:Hear Hear!Ismeno skrev: Tycker det är lite synd att de flesta 40K-fighter dessa dagar är "ta med 1500pts så kör vi en match" och inte; "på söndag spelar vi luftlandsättningen i Voight-Kampf kratern i ett försök att störta de korrupta Tech-adepterna på Ix". Jag vet att jag tillhör en pytteliten minoritet som spelar 40K på det sistnämnda viset men vi finns faktiskt fortfarande!
Jag är med dig! När vi spelar är vi oftast taktiskt dåliga i en del avgörande beslut, för att det känns mer rätt att spela efter arméns karaktär än efter det taktiskt klokaste. Exempelvis så tackar inte en Ork Warboss nej till en Challenge, Space Marines undviker inte Monstrous Creatures och Tyranider kampar inte på ett objective om det finns färsk mat en liten bit bort.
Det funkar, eftersom vi har samma inställning till spelet.
Men skulle jag komma med en fluffig styrka och spela efter arméns karaktär mot någon som får ut det mesta av allt nytt som tillåts, spelar för att vinna och dessutom parkerar en Baneblade framför mig, då skulle det vara över snabbt. Som att ge en pistol till en av boxarna i en match.
+1Ismeno skrev: Låter som om du behöver nya spelpolare egge....
