Varför inte Witch hunters/Daemonhunters i IG/SM?

[NilssonHarHund]

De flesta turneringar tillåter inte att du använder regler för alierande som inte står i din egen codex.

...förutom en hel drös olika versioner av IA då.

[Ps saken]

Skulle man spela RAW så skulle man få alliera från WH/DH codex eftersom det finns regler för detta i dessas codex.

Problemet är att dessa inte är uppdaterade till 5:e och då nya IG /SM osv är skriva utan allies så skulle det uppstå för stora problem både opptmässigt och kompskrivar mässigt.

Men det slutgiltiga avgörande faller ändå på arrangörerna, om en arrangör vill tillåta detta så är det bara att ignorera detta stycke i FAQn i turneringen.

Men så som jag uppfattat det (och hoppas att det är) så är de större turneringarnas arrangörer av samma åsikt att det inte ska tillåtas och är därför bra att ha med i FAQ.

[PeterWelzien]

Problemet är att dessa inte är uppdaterade till 5:e och då nya IG /SM osv är skriva utan allies så skulle det uppstå för stora problem både opptmässigt och kompskrivar mässigt.

Men man får ju ha med IG i en Witch hunters-lista.

Det jag reagerar mest mot är att FAQn ändrar på regler som inte är luddigt skrivna. Om arrangörerna inte vill ha allierade i sin turnering så får de gärna bestämma det. Det har jag inget emot. Och om man nu kan göra "brutna kombos", så borde väl det fixas med kompen. Däremot tycker jag inte att FAQn skall ändra på regler. Den skall bara tolka sådant som är luddigt skrivet.

[DHettNeck]

Håller inte med riktigt. Jag tycker att nått av det viktigaste med FAQn är att alla vet vad som gäller och att det spelas lika dant överallt.

[imp]

Varför ska det vara med om ingen av de föreningarna som håller på med FAQen tillåter allierade?

[speedfreek]

Mina häxjägare hade med en Grand Master med super-force weapon på Fantasia Fanatic.
Dessutom hade den gamla demonjägar-Land Raidern med odödlighets-smoke launchers.

Det är kul som en engångsgrej för att visa på vad som är fel,
men bara för det är det inte så man vill ha det alltid...

[HeadWar]

Det jag reagerar mest mot är att FAQn ändrar på regler som inte är luddigt skrivna. Om arrangörerna inte vill ha allierade i sin turnering så får de gärna bestämma det. Det har jag inget emot. Och om man nu kan göra "brutna kombos", så borde väl det fixas med kompen. Däremot tycker jag inte att FAQn skall ändra på regler. Den skall bara tolka sådant som är luddigt skrivet.

Det är "inga" arrangörer som vill ha allierade på sina turneringar, alltså skrivs FAQn så, men givetvis kan en arrangör gå in och ändra på det om han vill tillåta dem. Men att skriva FAQn så att i princip samtliga turneringsarrangörer måste gå in och ändra på den för att få det som de vill ha det motverkar ju själva syftet med FAQn.

[PeterWelzien]

Så FAQn är egentligen inte en faq, utan ett standardregelverk för turneringar?

[speedfreek]

Korrekt

[speedfreek]

men snarare både och...