Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

För frågor om och förslag till Sverige FAQ:en

Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av DHettNeck »

Släpp in Imperial Armour så löser sig många av flyer problemen :)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Tirumbar
Inlägg: 514
Blev medlem: 04 feb 2010, 10:00

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av Tirumbar »

DHettNeck skrev:Släpp in Imperial Armour så löser sig många av flyer problemen :)
Caestus Assault Ram - Here I come !
Richard Petersson
He-Man har för övrigt sjukt många figurer som funkar i Necron-armén

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av DHettNeck »

Tirumbar skrev:
DHettNeck skrev:Släpp in Imperial Armour så löser sig många av flyer problemen :)
Caestus Assault Ram - Here I come !
Det betyder inte att man ska släppa in allt ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Tirumbar
Inlägg: 514
Blev medlem: 04 feb 2010, 10:00

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av Tirumbar »

DHettNeck skrev:Det betyder inte att man ska släppa in allt
Tirumbar skrev:
DHettNeck skrev:Släpp in Imperial Armour så löser sig många av flyer problemen :)
Caestus Assault Ram - Here I come !
Det betyder inte att man ska släppa in allt ;)
Jo ! Jag känner mig helt binär, bara ett eller noll som gäller, svart eller vitt, inga kompromisser !
Richard Petersson
He-Man har för övrigt sjukt många figurer som funkar i Necron-armén

egge
Inlägg: 2100
Blev medlem: 09 okt 2008, 18:03

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av egge »

Gonka Koff skrev:Tau och DE? Missile Pods & Dark Lances för 10p stycket?
Hmm...känns som jag borde kunna komma på en armé som ligger lite illa till. Vet bara inte vilken.
Antagligen sämsta 40k spelaren i Sverige
Min tråkiga 40k blogg med för mycket text: http://egges40k.wordpress.com/

Användarvisningsbild
kombat
Inlägg: 1911
Blev medlem: 12 okt 2008, 01:39
Ort: Lund

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av kombat »

Tycker det är en dålig ide att släppa in skyfire på allt. GW är redan ganska restriktiv i chaos codexen varför ska alla missile launchers då få det. Folk får väl lugna sig tills det kommer riktiga regler till deras codexar...
Senast redigerad av 1 kombat, redigerad totalt 7 gånger.

Användarvisningsbild
guildmaster
Inlägg: 787
Blev medlem: 13 jul 2009, 17:37
Ort: Lund
Kontakt:

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av guildmaster »

egge skrev:
Gonka Koff skrev:Tau och DE? Missile Pods & Dark Lances för 10p stycket?
Hmm...känns som jag borde kunna komma på en armé som ligger lite illa till. Vet bara inte vilken.
Jag är också skeptisk till att släppa flakk fritt. Men i så fall bör man se över alla codexar inte bara imperiet, orkerna vill i så fall också ha en del av kakan. Och då är man inne på rätt stora ändringar.
Stay alert, trust no one and keep your laser handy!

Användarvisningsbild
refabricated
Svenska Mästaren i 40k 2014 & 2017
Inlägg: 5051
Blev medlem: 10 maj 2010, 10:50

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av refabricated »

Tycker det e principiellt fel att göra ett allt-i-allo vapen ännu mer allt-i-allo. Vilket man skall ta istället vettefan...

Vänta med alla sådana här påhitt iaf tills ett par codexar släppts i 6e och håll IA-tramset borta så länge som möjligt.

Min bittra mening.
DHettNeck skrev:Kompmallsgrupen: "Ruining Daniels lista since 2013" ;)
Robert skrev:kickern blir inte förolämpad han förolämpar andra!

Användarvisningsbild
Excessus
Inlägg: 1550
Blev medlem: 10 apr 2011, 23:52

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av Excessus »

SWEFAQ i all ära, men att gå in och lägga till tidigare icke-existerande options för units känns som att gå lite för långt(särskilt när GW sagt att det explicit bara är chaos änsålänge som har tillgång till dem). Vem vet vilket helvete det kommer att ställa till balansmässigt. Varför inte bara kompa flygare lite hårdare istället? Känns som ett bättre sätt att få folk att lägga till färre i sina listor från början än att helt plötsligt böra fiddla med kostnader.

Ska man ändå in och mecka med poäng hit och dit kan man ju göra Thousand Sons billigare, och vendettor och necronflygare dyrare...och, ja, jag tror alla här har en lista på vilka poängkostnader de vill ha justerade...


Det låter som en ytterst dålig ide i mina öron, sorry...
"Deception is the point. Any fool can calculate strength. That one has been doing it from the moment he saw us. Now, he has to calculate what he can't see. And fear what he doesn't know."

Mortarion
Inlägg: 2760
Blev medlem: 07 okt 2008, 16:25

Re: Förfrågan om ändring av GWs FAQ på Flakk missiles

Inlägg av Mortarion »

OM man skall ge alla missile launchers tillgång till flakk (vilket jag inte säger att man skall) så måste man ju ge alla arméer utan missile launchers motsvarande options. Om man går in och ändrar så att vissa arméer får bra tillgång till AA-enheter men låter andra vara kvar som de är blir det snarare mer obalans.

Skriv svar