svenska40k.se

Dreadclaw funkar som en AV12 fast skimmer när den landat. Är ej open-topped.

Jag tycker nog att både den och även Mortis skulle kunna få vara med, eventuellt bara förbjuda dubbla Kheres-varianten.

Jag är ganska emot att gå in och rätta till endast de options som är för brutna, det är enligt mig ett steg för långt, nästa kan vara att säga att dess Assault Cannons endast har 4 skott var. Jag vet att det har gjorts förut med t.ex. Infernus Shells, man jag tycker att det är ett steg i fel riktning om vi nu håller på att rensa upp i FAQn och i större utsträckning bara tillåta saker som tillför något (förutom att de är bra).

Katarsis skrev:Jag är ganska emot att gå in och rätta till endast de options som är för brutna, det är enligt mig ett steg för långt, nästa kan vara att säga att dess Assault Cannons endast har 4 skott var. Jag vet att det har gjorts förut med t.ex. Infernus Shells, man jag tycker att det är ett steg i fel riktning om vi nu håller på att rensa upp i FAQn och i större utsträckning bara tillåta saker som tillför något (förutom att de är bra).

Håller med. Antingen släpper man in något eller inte, att tillåta vissa options blir rörigt.

Sen tycker jag det är dags att sluta köpa saker ur IAU2 om dom finns i ens codex. Det dokumentet borde inte vara lagligt alls längre. Bättre att alla codexar får köpa sina fordon ur codexen. Lite variation i poäng ger variation i listor.

Chaos contemptor dreadnought med mark of nurgle (ger -1 på alla damage rolls) verkar också den väldigt bra.

fjugin skrev:Chaos contemptor dreadnought med mark of nurgle (ger -1 på alla damage rolls) verkar också den väldigt bra.

Japp. Den kostar en del dock samt att det lär bli upp till motståndaren/arrangören att avgöra huruvida den är tillräckligt konverterad eller ej.
På en turnering skulle jag inte godkänna ett noname-färgschema och en trött ensam nurgleikon ditmagnetiserad.

Seregon skrev:

fjugin skrev:Chaos contemptor dreadnought med mark of nurgle (ger -1 på alla damage rolls) verkar också den väldigt bra.

Japp. Den kostar en del dock samt att det lär bli upp till motståndaren/arrangören att avgöra huruvida den är tillräckligt konverterad eller ej.
På en turnering skulle jag inte godkänna ett noname-färgschema och en trött ensam nurgleikon ditmagnetiserad.

Hurvida man uppfyller WYSIWYG har ju inget med att göra om den skall vara tillåten eller inte. Sen brukar folk överlag inte vara så hårda på sånt här i sverige, så jag tror inte att folk kommer börja nu (tyvär).

DHettNeck skrev:Sen tycker jag det är dags att sluta köpa saker ur IAU2 om dom finns i ens codex. Det dokumentet borde inte vara lagligt alls längre. Bättre att alla codexar får köpa sina fordon ur codexen. Lite variation i poäng ger variation i listor.

Fast variationen i poäng är väl bara för codexar som är äldre än IAU2? Nyare codexar har samma poäng.

DHettNeck skrev:

Seregon skrev:

fjugin skrev:Chaos contemptor dreadnought med mark of nurgle (ger -1 på alla damage rolls) verkar också den väldigt bra.

Japp. Den kostar en del dock samt att det lär bli upp till motståndaren/arrangören att avgöra huruvida den är tillräckligt konverterad eller ej.
På en turnering skulle jag inte godkänna ett noname-färgschema och en trött ensam nurgleikon ditmagnetiserad.

Hurvida man uppfyller WYSIWYG har ju inget med att göra om den skall vara tillåten eller inte. Sen brukar folk överlag inte vara så hårda på sånt här i sverige, så jag tror inte att folk kommer börja nu (tyvär).

Jag tycker definitivt att Chaos ska få vara med om lojalisterna får det. Det är inte som om CSM plötsligt kommer bli stenhårda om de får den, även om den är dedikerad till nurgle (och WYSIWYG skall vara korrekt då tillvalet säger "*if this option is chosen the model must be modelled appropriately.").
Sedan ser jag att de har missat att skriva ut vilken force org.-slot den tar, men det lär ju vara Elite.

HeadWar skrev:

DHettNeck skrev:Sen tycker jag det är dags att sluta köpa saker ur IAU2 om dom finns i ens codex. Det dokumentet borde inte vara lagligt alls längre. Bättre att alla codexar får köpa sina fordon ur codexen. Lite variation i poäng ger variation i listor.

Fast variationen i poäng är väl bara för codexar som är äldre än IAU2? Nyare codexar har samma poäng.

Precis. Då finns det ju absolut ingen poäng att de nyare skall köpa ur IAU2 istället för codexen då det är exakt samma. Bara onödigt krångel.

DHettNeck skrev:

HeadWar skrev:

DHettNeck skrev:Sen tycker jag det är dags att sluta köpa saker ur IAU2 om dom finns i ens codex. Det dokumentet borde inte vara lagligt alls längre. Bättre att alla codexar får köpa sina fordon ur codexen. Lite variation i poäng ger variation i listor.

Fast variationen i poäng är väl bara för codexar som är äldre än IAU2? Nyare codexar har samma poäng.

Precis. Då finns det ju absolut ingen poäng att de nyare skall köpa ur IAU2 istället för codexen då det är exakt samma. Bara onödigt krångel.

Eftersom man förutom de fordon som finns i codexen kan köpa diverse FW-specialare så tycker jag nog att det är lättare att köpa allt från samma källa, om det ändå inte är någon skillnad.