SVFAQn 7th - Introduktion och förslag på vad som bör tas upp

[Halvar]

Ny necron bundle levereras med 32mm

http://www.games-workshop.com/en-SE/The ... id=8578129

Och den stora bundlen levereras med både stora och små, så att man får välja enligt hemsidan.

[Halvar]

Har ni kommit till beslut i frågan om basstorlekar och är redo att offentliggöra åtminstone delar av det?ganska ovärt att köpa baser till 50 warriors,och ett femtital andra necrons om man inte får ha dem på 32or där fötterna inte sticker ut över kanten.

[DHettNeck]

Som det verkar just nu kommer BÅDA storlekarna vara ok eftersom GW inte är konsekventa. Så det kommer vara en relativt lång övergångsperiod där båda är tillåtna skulle jag tro.

Vill man framtidssäkra sig så är det nog dock bra att ställa allt necron inf och alla Power armour snubbar på 32mm.

[warman]

Jag vet inte hur era Deathstorm boxar såg ut men min kom med 32mm för Death Company, 25mm baserna som kom i min box var till för Genestealers. (Precis som bilden på GWs hemsida visar: http://www.games-workshop.com/en-SE/Shi ... rm-English )
Alla BA tacticals kommer också nu med bara 32mm (i alla fall mina tre boxar).
Tyvärr kommer Assault Marines och andra "vanliga" marines på 25mm baser vilket gör det lite jobbigt. Speciellt när man har sina specialvapen-snubbar som ibland är i en tactical squad och ibland i en assault marine squad utan JP eller en vanlig tactical som kanske är en devastator utan specialvapen etc. Då blir det blandade baser i en squad vilket kanske inte är så snyggt men ett resultat av att man (jag?) inte har hur mycket specialvapen som helst.

[Halvar]

Det är jag som fick för mig att terminators var tacticals. det enda som var märkligt med baserna var dc, broodlord och fexens.

[frigobben]

Utan att dra igång det här med basdiskussionen igen vill jag bara fråga för att själv försöka förstå: varför inte tillåta både 32mm och 25mm hur man vill? (Frågan är väl relevant för de andra storlekar som bytts lite fram och tillbaka det sista)

Jag tänker mig två scenarion:
1. Som hobbyspelare (i det här fallet jag själv) har lagt en del tid på mina baser, kanske integrerat det i modeller, och har inget sug alls på att ens åka på en turnering om jag tvingas basa om min armé. Om jag tillåts åka på en turnering där olika baser tillåts, skulle jag heller inte bli jätteknäckt om någon elitspelare basat om hela sin armé för att få ett litet övertag i spelet. Det kommer elitspelaren ändå ha.

2. Jag är elitspelare (i det här fallet inte jag) och kan tänka mig att basa om min armé om det kan ge mig lite fördel. Tillåts olika baser, har jag valmöjlighet att basa om om jag vill. Tillåts inte olika baser är jag ändå tvungen att basa om, eftersom storleken ändå ändras titt som tätt.

Som jag tänker tjänar alla på att tillåta olika baser, så något måste ju vara fel i mina resonemang eller mina grundantaganden. Upplys mig gärna!

[LillePer]

Basdokumentet är ju dock ingen lag utan bara en rekommendation på vad som är den senaste basen för vissa enheter. Upp till varje arrangör att fria/fälla "fel" baser.

[DHettNeck]

@frigobben
Vilka modeller snackar du om? För man kan verkligen inte släppa alla basval fria på alla modeller. Conscripts på 32mm skulle ju bli helt tokigt tex.

[Flogger]

Mina gaunts hade älskat 32mm baser, lättare att täcka brädet då

[frigobben]

@frigobben
Vilka modeller snackar du om? För man kan verkligen inte släppa alla basval fria på alla modeller. Conscripts på 32mm skulle ju bli helt tokigt tex.

Jag tänkte främst på de modeller som nyligen bytt den bas de levereras med, eller kanske misstänkts byta. Exv assault marines, BA tacticals (kanske blir alla marines i slutändan). Även Hive Guards och annat. Jag blev kanske mest lite orolig när argumentationen gick något i stil med "om vanliga tacticals nu kommer levereras med 32mm kommer alla marine-spelare tvingas byta baser på en 1-2-årsperiod".

Men ni verkar ha löst det på ett sunt sätt med beasts of nurgle, så jag kanske oroade mig lite i onödan.