Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

För frågor om och förslag till Sverige FAQ:en

Moderatorer: Katarsis, Argos, DHettNeck

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

DHettNeck skrev:Nej det menar jag inte. Du har ingen aning om hur många konstiga trix man kan göra om dom är knas som en enhet ;) Jag och andy gick igenom det och han typ ragequita på spelet ;)
Förklara gärna.
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

Det är på tok för mycket att förklara i text ;)
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Bronson
Inlägg: 689
Blev medlem: 09 nov 2009, 18:30

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Bronson »

DHettNeck skrev:Det är på tok för mycket att förklara i text ;)
Jag var inte med i den diskussionen men jag fick en snabb recap muntligt och jag ville kräkas lite grann.....
Papa D skrev:Jag äger inte 1500p så dåliga modeller....

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

Orkar inte tänka varför det skulle vara ett problem när jag inte ser det redan nu :P
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Minuet
Inlägg: 21
Blev medlem: 24 mar 2012, 16:33

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Minuet »

2 frågor som jag tycker är intressanta.
1) Om man kastar life leech och får PotW med 1 wound och reduceras till 0 i wound kan man då gå från 0-1 i liv? Tar målenheten skada som vanligt?
För mig låter det som om målenheten tar skada men psykern reduceras till 0 i liv och tas därmed bort från brädet innan vederbörande kan återfå något.

2) Gargantuan creatures, hur många vapen får de skjuta? Enligt regelbokem är de monstreus creatures med tilläggsregler, en av dessa säger att man får skjuta varje (each) vapen på olika mål vilket tolkas lite frikostigt på vissa forum att det rör sig om mer än två vapen. parallellen dras också till superheavies som får skjuta alla vapen.
I min mening står det ingenstans att de får bryta mot restriktionen på två vapen och så länge som det inte står får de inte skjuta med mer än två.

Användarvisningsbild
Flogger
Inlägg: 7311
Blev medlem: 18 feb 2011, 04:58
Ort: Karlshamn

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Flogger »

Gargantuan creatures får skjuta 2 vapen, precis :)
Skriver fula saker som gör läsaren kanske ledsen

Användarvisningsbild
DHettNeck
Svenska Mästaren i 40k 2012, 2013 & 2015
Inlägg: 11197
Blev medlem: 07 nov 2008, 07:21
Ort: Uppsala

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av DHettNeck »

1) Perills är före man resolvar spllen, så modellen dör och sen går spellen igenom som vanligt.

2) Jag är av den fasta åsikten att each weapon tydligt säger att den får skjuta varje vapen, så vi får ta upp det till diskussion.
Rikard "+1" Tröger
Uppsala - Atlantis

Sweden ETC Fantasy Team 2011-2012
Sweden ETC 40K Team 2013-2016
Swedish Champion Warhammer 40K 2012, 2013 & 2015

Halvar
Inlägg: 2161
Blev medlem: 12 apr 2010, 09:25

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Halvar »

2) ja, varför skulle det annars stå each och inte both?
Ja' än't bittä'!

Minuet
Inlägg: 21
Blev medlem: 24 mar 2012, 16:33

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Minuet »

Det här blir ju mer en semantisk fråga.
På sidan 67 i regelboken står reglerna för monstrous creatures: Monstrous creatures can fire up to two weapons each shooting phase - they must, of course, fire both at the same target
På sidan 71 i regelboken står reglerna för gargantuan creatures: Gargantuan creatures are Monstrous creatures (pg 67) that have the additional rules and exceptions given below..
I ett senare stycke under shooting: When a gargantuan or Flying Gargantuan Creature makes a shooting attack, it may fire each of its weapons at a different target if desired..

Så vi har satt en gräns på 2 vapen men egentligen ingenting som upphäver gränsen förutom each. Jag tror att each i detta fallet så är det obestämd form plural. Om man ersätter each med both ändrar meningen betydelse (enligt mig) till att jag får skjuta båda mina vapen på olika mål (eg skjuta med fyra vapen).

Hur jag än vrider och vänder på det så står gränsen på två vapen klart och tydligt, det enda som talar emot är just "each". Om man tittar under super heavy vehicles så står exakt samma ordalydelse men där skriver de i stycket innan att super heavies räknas som stationary vid shooting. Vehicles får skjuta med alla sina vapen om de står still som bekant.

Användarvisningsbild
Röde
Inlägg: 7511
Blev medlem: 14 nov 2009, 22:09
Ort: Linköping

Re: Regelförtydliganden som bör tas upp av SVFAQn

Inlägg av Röde »

Minuet är ny för mig. Jag gillar hen redan.
-Inte regelböjspucko, fluffmongo.

Skriv svar