Templars - nu med extra meningslöshet!

[speedfreek]

Vilka fördelar är det som tagits bort?

Och nämner du smoke launchers är du diskad.

[Valrosskorv]

Men det är ju hela problemet: Vi har INTE billigare Typhoons etc., eftersom SweFAQ beordrar en att köpa dem från IA2. Alla fordon i hela Codexet utom rhinoes/razorbacks är antingen billigare utan FAQ, bättre utan FAQ eller båda två. Black Tides lär ju knappast vinna i dagens mech-universum. Och lasplas squads i all ära, de har noll mobilitet, vilket leder en till att vara tvungen att spamma Razorbacks, eftersom Templar-pod och liknande nu är stendött. Det är inte Troops som gör Templars bra, det är elites och billiga Typhoons, något vi nu tappat...

[theWatchman]

Konstigt att det är så mycket gnäll på ett av spelets bästa codexar (med eller utan SweFAQ).

Jag kanske borde gnälla mer på att wolves är dåliga, dom kan ju inte få preferred enemy på hela armén och inte ha tankhunters på sina gubbar.

[Jocke Rapp]

Men det är ju hela problemet: Vi har INTE billigare Typhoons etc., eftersom SweFAQ beordrar en att köpa dem från IA2. Alla fordon i hela Codexet utom rhinoes/razorbacks är antingen billigare utan FAQ, bättre utan FAQ eller båda två. Black Tides lär ju knappast vinna i dagens mech-universum. Och lasplas squads i all ära, de har noll mobilitet, vilket leder en till att vara tvungen att spamma Razorbacks, eftersom Templar-pod och liknande nu är stendött. Det är inte Troops som gör Templars bra, det är elites och billiga Typhoons, något vi nu tappat...

Vänta lite nu. Så vad du skriver är att BT är ospelbara för att de inte har kvar PotMS och Typhoons inte kostar 70p? Jag tvivlar på att det är dom småsakerna som förändrar hela bilden för BT. Faktum är att det är en dålig codex och inga FAQar i hela världen kommer rädda dom. Dom är dock inte meningslösa, om du läser min post igen så ser du att det finns flera saker som är unika för BT och skiljer dom från marines. Om du bara är intresserad av att spela med det som är bäst hela tiden så är jag rädd att 40k inte riktigt är rätt spel...

Dessutom, som har skrivits flera gånger i tråden, det som är riktigt bra i BT är deras terminators, som inte faqats bort på något vis.

[Seregon]

Problemet är väl snarare att SweFAQ är mycket äldre än GWs nya FAQ till Templars och DA, men ändå har företräde. Det känns som att en hel del i SweFAQ har blivit utdaterat på äldre dar.

[Per Pirat]

Om nu BT skulle vara såbra, varför spelar inte Anders Argos dem?

[Zurken]

Anledningen varför man Standardiserat alla fordon är för att man tycker att det är fånigt med fordon med samma namn kostar olika och har olika regler och att utrustningar med samma namn ger olika effekter. Förr så fanns det många arméer med gamla reglerna, men nu är det bara BT som finns kvar. Swefaqen uppdaterade BTs Storm Shields och Cyclones flera år innan GW gjorde samma sak t.ex.

Så BT betalar samma för sina fordon och använder samma regler för dem, vilket är helt enkelt rättvist. Det är bara typhoons och Tri-las preds som blir dyrare, allt annat kostar samma eller billigare.

Det som gör BT unikt är fortfarande Veteran skills, 2 Cyclones på 5man, Las/plas squads på 5 man (typ mest prisvärda immobila scoring i spelet), de rör sig framåt när de tar skada, scouts och marines i samma enhet och de kan vara 20man i sina squads, Stenhårda standardkaraktärer, Wovs och en hel del unik wargear. Om det är något chapter som inte är speciellt unikt så är det DA...

[Olof]

Vafalls, bt är ju bra skit. De kan ha scoring LAS/plas-enheter för en hundring, spelets bästa terminators, både assault och tactical, slåss bättre i närstrid än sw med vanliga mariner. Enda nackdelen är bristen på bolter, men tar man tacs med bolter och rätt vow så chargar de lika bra som grej hunters. Dessutom får man bolters på den obligatoriska krussen. Ah, de kan podda terminators också!

[theWatchman]

Precis!

[Valrosskorv]

Anledningen varför man Standardiserat alla fordon är för att man tycker att det är fånigt med fordon med samma namn kostar olika och har olika regler och att utrustningar med samma namn ger olika effekter. Förr så fanns det många arméer med gamla reglerna, men nu är det bara BT som finns kvar. Swefaqen uppdaterade BTs Storm Shields och Cyclones flera år innan GW gjorde samma sak t.ex.

Så BT betalar samma för sina fordon och använder samma regler för dem, vilket är helt enkelt rättvist. Det är bara typhoons och Tri-las preds som blir dyrare, allt annat kostar samma eller billigare.

Det som gör BT unikt är fortfarande Veteran skills, 2 Cyclones på 5man, Las/plas squads på 5 man (typ mest prisvärda immobila scoring i spelet), de rör sig framåt när de tar skada, scouts och marines i samma enhet och de kan vara 20man i sina squads, Stenhårda standardkaraktärer, Wovs och en hel del unik wargear. Om det är något chapter som inte är speciellt unikt så är det DA...

Men att Blood Angels köper sina speciella fordon är OK? Righteous Zeal är i princip meningslös, precis som scouts i Crusader squads. Crusaders har inga granater i bas, har en attack i bas med PF och ingen sergeant. Att bygga sin armé runt Termosar är svårt nog för de Chapters som har dem som troops, att göra det när du måste ha troops vars enda bra roll är att hålla backfield-objectives och nästan alla bra choices ligger på Elites är ännu svårare. Och visst, Templars har coolt wargear, men hur mycket av det är faktiskt andvänbart?